Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2010 от 11.06.2010

Дело № 1-306/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июля 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Потравных Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

потерпевшей Б.Н.

подсудимого Безгодова О.В.,

защитника Молчанова Н.В., представившего удостоверение №1597 и ордер №025779,

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЗГОДОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

...

...

...

арестованного по настоящему делу Дата обезличенаг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Безгодов О.В. в один из дней периода с конца Дата обезличена года по Дата обезличена года, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник на чердак дома Номер обезличен по ..., ..., откуда тайно похитил: бензопилу «HUSQVARNA 137-15», стоимостью 8475 рублей; бензопилу «HUSQVARNA 350Е-15», стоимостью 13250 рублей; клетчатую сумку, не представляющую материальной ценности, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Б.Н. значительный материальный ущерб в размере 21 725 рублей.

Подсудимый Безгодов О.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал частично, суду пояснил, что Дата обезличенаг. он пришел к матери на день рождения, также там находились Е. и Л., отмечали праздник, в это время он поднялся на чердак дома, откуда похитил две бензопилы, вынес их из дома и перебросил через забор в сугроб, вновь зашел в дом, через некоторое время ушел, забрав пилы, которые продал на металлорынке. Не согласен, что он незаконно проникал в дом, так как имел доступ в дом, некоторое время там проживал, также не согласен, что его действиями матери причинен значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Б.Н. суду пояснила, что проживает в частном доме по адресу: ..., .... Дата обезличена года ее сын Безгодов О.В. освободился из мест лишения свободы. Она в дом его жить не пустила, так как знает, что он наркоман и может похитить имущество. Совместного хозяйства с Безгодовым О.В. не вела, зимой Дата обезличена года она поднялась на чердак дома и обнаружила, что похищены принадлежащие ей 2 бензопилы, в краже подозревает сына, так как он знал, как можно проникнуть в дом, мог воспользоваться тем, что она выходит в курятник, а он в это время проник в дом, затем на чердак, свой день рождения она не отмечала, сына в этот день в доме не было, почему он поясняет, что находился в доме, ей не понятно, дальше крыльца она сына не пускает, так как он неоднократно совершал хищения ее имущества, у него имеется комната, которую она для него отремонтировала, с момента покупки дома с Дата обезличена. до настоящего времени сын проживал в доме всего одну неделю. Ей известно, что сын продавал пилы в микрорайоне Заозерье. Для нее материальный ущерб на общую сумму 21725 рублей является значительным, обе пилы принадлежат ей, ее пенсия составляет 4770 рублей, более дохода нет, в доме печное отопление, пилы в хозяйстве необходимы для заготовки дров, в настоящее время у нее нет возможности приобрести новую пилу, на предстоящею зиму дров не заготовлено.   

Свидетель Б.... показал, что Дата обезличена года его брат Безгодов О.В. освободился из мест лишения свободы, после разговора с братом, ему стало понятно, что брат не желает встать на путь исправления, мать пояснила, что домой Безгодова О.В. не пустит, так как он совершает кражи из ее дома. Дата обезличена года он вместе с женой приезжал поздравить с днем рождения Б.Н., гостей не было. Безгодов О.В. в тот день не приходил. В феврале Дата обезличена года мать обнаружила хищение с чердака дома 2 бензопил. В  хищении сразу стали подозревать Безгодова О.В., при встрече с ним, он этого не отрицал. ….

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Е., Л., Т., Г..

 Из показаний свидетеля Е. следует, что после освобождения в начале Дата обезличена года из мест лишения свободы его знакомый Безгодов О.В. иногда оставался ночевать у него. Б.Н. домой сына не пускала, так как он наркоман. Когда он и Л. помогали Б.Н. ее сына дома у нее, не видели. Дата обезличена года у Б.Н. было день рождения, но последняя гостей не приглашала, они с Л. к ней в этот день не приходили. В Дата обезличена года Безгодова О.В. задержали сотрудники милиции и со слов Б.Н. знает, что с чердака ее дома похищены 2 бензопилы, в краже подозревает Безгодова О.В. л.д. 37-38).

Свидетель Л. в  ходе предварительного следствия поясняла, что она с Е. помогают по хозяйству Б.Н. После освобождения из мест лишения свободы Безгодов О.В. у Б.Н. не проживал, с ее слов знает, что она боится, что он может совершить кражу ее имущества. Дата обезличена года на день рождение у Б.Н. не приходили. Примерно через месяц после освобождения Безгодова О.В. вновь задержали. Со слов Б.Н. знает, что с чердака ее дома были похищены 2 бензопилы, которые похитить мог только Безгодов О.В. л.д. 39-40).

Свидетель Т.в ходе предварительного следствия показал, что Дата обезличена года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе, которой Безгодов О.В. указал на дом Номер обезличен по ..., ... и рассказал, что Дата обезличена года в дневное время он совершил кражу из дома. В этот день было день рождение матери Б.Н., были он и его друзья. Он свободно прошел на чердак, откуда похитил 2 бензопилы, которые сложил в найденную в доме сумку. Безгодов О.В. о краже рассказывал уверенно, сомнений в том, что данную кражу совершил именно Безгодов О.В. у него не возникло л.д. 26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует  (л.д.44)

 Так же вина подсудимого подтверждается: протоколом принятия устного заявления Б.Н., о факте совершения кражи двух бензопил, принадлежащих ей в период с конца Дата обезличена года по Дата обезличена года с чердака в ее доме по адресу: ..., ... л.д. 3); справкой, подтверждающей стоимость похищенного имущества л.д. 5); постановлением от Дата обезличена года о прекращении уголовного преследования по ст. 175 УК РФ в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ л.д. 53); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Безгодов О.В. указал на место совершения преступления и рассказал подробности совершения им кражи 2 бензопил из дома Номер обезличен по ... ..., Дата обезличена года в дневное время л.д. 23-24).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Б.Н. и подозреваемым Безгодовым О.В. в ходе, которой Б.Н. подтвердила свои показания, настаивая, что Безгодов О.В. не мог совершить кражу бензопил Дата обезличена года, так как в тот день он к ней в гости не приходил, что совершил кражу в период с конца Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 32-33).

Чистосердечным признанием Безгодова О.В. о хищении Дата обезличена года с чердака дома Номер обезличен по ... ... 2 бензопил, принадлежащих Б.Н. л.д. 9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Безгодова О.В. установлена полностью из показаний потерпевшей Б...., свидетеля Б...., оглашенных показаний свидетелей Е., Л., Т., Г. которые согласуются между собой, а также объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, опровергая версию подсудимого, что на момент хищения пил он находился дома, празднуя день рождения матери. Воспользовавшись тем, что он знает каким образом моно проникнуть в дом. Подсудимый воспользовался данным обстоятельством, а также тем, что Б.... в какой- то момент за его действиями не наблюдает он похитил с чердака дома два бензопилы, котрыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину с учетом доказательств исследованных в суде по факту кражи имущества Б.В. нашел свое подтверждение, Б.... является пенсионеркой, пенсия единственный ее доход, пилы являются необходимым имуществом, так как она проживает в частном доме с печным отоплением, пилы целенаправленно приобретались для заготовки дров.

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак хищения с незаконным проникновением в жилище, так как установлено, что дом, в котором проживает потерпевшая был приобретен на деньги, выделяемые администрацией района, в том числе и на Безгодова О.В., таким образом установлено, что он не был лишен права пользования указанным частным домом… 

Суд считает, что вина Безгодова О.В. доказана и квалифицирует его действия по п. «в » ч. 2 ст. 158 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Безгодова О.В. суд относит частичное признание вины, чистосердечное признание, которые суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, имеющего непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает немедицинское употребление наркотических средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, конкретных обстоятельств дела, реальности отбытия наказания и считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность Безгодова О.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Подсудимый нуждается в изоляции от общества, что будет способствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимый Безгодов О.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, но до вынесения приговора ... суда ... от Дата обезличенаг., то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Б.Н. в размере 21725 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как находятся в причинно-следственной связи с совершенным преступлением, учитывая справку ...» о стоимости похищенногол.д.5, частично признаются подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЗГОДОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору ... суда ... от Дата обезличенаг. окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безгодову О.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Безгодова О.В. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года

Взыскать с Безгодова Олега Владимировича в пользу Б.Н. в счет возмещения материального ущерба 21725 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.А. Потравных