Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-556/2011 (2-10433/2010;) ~ М-8134/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-556/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 07 » апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой Т.А. к Администрации г.Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, Малышевой Ю.Н. о признании права аренды земельного участка, признании недействительными постановлений Главы г.Вологды, признании незаконным включения земельного участка в земельный участок с другим кадастровым номером, восстановлении в реестре государственного учета земельного участка, признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка для строительства,

установил:

Судом установлено, что истица дважды 04.04.2011 года и 07.04.2011 года не явилась в судебные заседания без уважительных причин.

Заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истицы в судебные заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Завьялова А.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебном заседании третье лицо Серков А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента земельных отношений Вологодской области, ответчица Малышева Ю.Н., третьи лица: Арабков Л.В., Ребров А.Г., представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах по делу, настоящее исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ребровой Т.А. к Администрации г.Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, Малышевой Ю.Н. о признании права аренды земельного участка, признании недействительными постановлений Главы г.Вологды, признании незаконным включения земельного участка в земельный участок с другим кадастровым номером, восстановлении в реестре государственного учета земельного участка, признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка для строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истицы суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.М. Леонова