Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-470/2020 от 26.10.2020

Мировой судья

судебного участка №6

Ленинского судебного района

г. Ульяновска Максимов С.В.          11-470/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьёва ВВ на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.09.2020 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020 года о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска 15.09.2020 года было вынесено определение о возвращении Соловьёву В.В. возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020 года о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области обязательных платежей и санкций.

Соловьёвым В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 15.09.2020 года. Частная жалоба мотивирована следующим. ДД.ММ.ГГГГ он получил судебный приказ от 24.07.2020 года о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области обязательных платежей и санкций, в сумме 2 308 руб., пеней в сумме 569, 68 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержалось указание на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2017 года, согласно которому он признан несостоятельным (банкротом). Задолженность по налогу и пеням уже включена в реестр требований кредиторов. Следовательно, повторное взыскание данной задолженности противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права других кредиторов. В заявлении он указал на причины, по которым не имел возможность подать возражения в более ранние сроки, так как его представитель получил копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить определение мирового судьи от 15.09.2020 года, принять его возражения и отменить судебный приказ от 24.07.2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения на судебный приказ от 24.07.2020 года поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока и без предоставления доказательств невозможности своевременной подачи возражений.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из положений части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 Кодекса (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

Таким образом, бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа, - в рассматриваемом случае отсутствовала.

Материалы дела не содержат сведений о получении Соловьёвым В.В. копии оспариваемого судебного приказа по почте, при этом, копия судебного приказа была направлен в его адрес простой почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа частной жалобы видно, что заявитель Соловьёв В.В. оспаривает обоснованность взыскания с него денежных сумм. При этом, возражения Соловьёва В.В. относительно исполнения судебного приказа, поданные им мировому судье ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на то, что копия судебного приказа от 24.07.2020 года была им получена только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств получения Соловьёвым В.В. копии судебного приказа в более ранние сроки материалы дела не содержат.

Поступившее от должника возражение относительно судебного приказа свидетельствует о том, что заявленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области требование не является бесспорным.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание то, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление Соловьёва В.В. отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.09.2020 года, восстановить Соловьёву В.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020 года и отменить судебный приказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить частную жалобу Соловьёва ВВ на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.09.2020 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020 года о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области обязательных платежей и санкций.

Восстановить Соловьёву ВВ срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска по делу №2а-2874/20.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15.09.2020 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.07.2020 года о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области обязательных платежей и санкций.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24.07.2020 года по делу №2а-2874/20 о взыскании с Соловьёва ВВ в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области обязательных платежей и санкций.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Е.В. Алексеева