Дело № 2-621/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 17 августа 2020 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Зюськиной Е.В.,
с участием в деле:
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,
истицы – Андиной Ирины Михайловны,
ответчика – Русь Евгения Федоровича,
представителя ответчика – Русь Евгения Федоровича, место жительства которого неизвестно, - адвоката Калининой Екатерины Александровны, действующей на основании ордера №348 от 05.08.2020 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андиной Ирины Михайловны к Русь Евгению Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Андина И.М. предъявила иск Русь Е.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 9 ноября 2017 г. ответчик был зарегистрирован ею по указанному адресу в качестве сожителя. Согласно выписке из домовой книги ООО "Саранский информационный центр" от 22 мая 2020 г., в данной квартире зарегистрированы: она, двое её детей 2006 и 2013 г.р., а также ответчик. Последний проживал совместно с истицей в названной квартире до сентября 2019 г. С указанного времени он самостоятельно выехал из её квартиры в г. Москву на заработки, забрав все свои вещи, и в настоящее время место его жительства неизвестно. Указывает, что ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по данному адресу, чем нарушает её права, в том числе по несению содержания принадлежащего ей имущества (оплата коммунальных услуг). Ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку членом семьи истицы он не является, родственных отношений между ними не имеется. Ответчик самостоятельно выехал из жилого помещения, принадлежащие ему вещи в указанной квартире отсутствуют. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Андина И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, указав, что с ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях, в связи с чем он был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Однако после произошедшего между ними конфликта они прекратили отношения и ответчик, забрав все свои вещи, выехал из её квартиры. В настоящее время какие-либо отношения между ними отсутствуют, ответчик членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеет.
Ответчик Русь Е.Ф. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с этим ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Калинина Е.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предметом спора является двухкомнатная квартира <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги, выданной 05.08.2020 г. ООО «Саранский информационный центр», в спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства: Андина И.М. - с 19.08.2017 г. (глава семьи), её несовершеннолетние дети: <данные изъяты> сожитель Русь Е.Ф. - с 02.12.2017 г.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице Андиной И.М. на основании договора купли-продажи от 15.08.2017 г. Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации права за № от 18.08.2017 г.
Из пояснений в судебном заседании истицы, материалов дела следует, что ответчик Русь Е.Ф. в спорной квартире не проживает, в сентябре 2019 г. он выехал из указанной квартиры в связи с прекращением фактических брачных отношений с Андиной И.М., вывез всё своё имущество.
Факт отсутствия в настоящее время ответчика в спорной квартире подтвердили опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи Андиной И.М. – гр. 12 и гр. 13., а также подруга истицы - гр. 14 показавшая, что после расставания Андиной И.М. и Русь Е.Ф., последний выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи.
Оснований не доверять показаниям данных лиц суд не усматривает, учитывая, что они давали последовательные и непротиворечивые показания, указанные свидетели предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно пункту первому статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пункт первый статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации);б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона, возникновение у лица равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2002 г. по делу N 33-В01-9, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку Русь Е.Ф. в настоящее время членом семьи Андиной И.М. не является, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истицы, являющейся собственником данного жилого помещения, лишая её возможности в полном объеме реализовать свои правомочия в отношении принадлежащей ей квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом суд также принимает во внимание, что семейных отношений между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Каких-либо договорных отношений относительно владения и пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами также не имеется. Доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истицей уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 09.06.2020 г.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ей ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Андиной Ирины Михайловны к Русь Евгению Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Русь Евгения Федоровича, .._.._.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Русь Е.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении отказать.
Взыскать с Русь Евгения Федоровича в пользу Андиной Ирины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.