Приговор по делу № 1-103/2012 от 29.03.2012

№1-103/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшей <М.Т.В.>, представителя потерпевшей адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение № и действующего на основании доверенности 50АА1140881 от 21.01.2012, подсудимого Мирзаева Г.К., защитника-адвоката Лебедева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06.04.2012, при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирзаева Гулама Курбановича <персональные данные о личности изъяты>, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзаев Гулам Курбанович, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2011 года, примерно в 18 часов 20 минут Мирзаев Г.К., управляя автомобилем <марка> суперкран государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <данные изъяты>, следуя по улице Трудовая, со стороны Рабочего проезда в направление ул. Советсткой в г. о. Электросталь Московской области, подъехав к не регулируемому перекрестку улиц Трудовая и Комсомольская, перед которым находился дорожный знак 2.4 («уступи дорогу») Приложения 1 к Правилам Дорожного Движения, он (Мирзаев Г.К.), не убедился в отсутствии транспортных средств, следовавших по ул. Комсомольская, не уступил дорогу автомобилю <марка> государственные регистрационный знак <номер>, принадлежащему <Д.Е.В.>, которым по доверенности управлял <М.В.А.> а пассажиром была <М.Т.В.>, движущемуся по главной дороге, выехал со второстепенной дороги на вышеуказанный перекресток и допустил столкновение с автомобилем <марка>, нарушив тем самым пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прави регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

П. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…»;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <марка> – <М.Т.В.>, а именно:

Тупую травму шеи: вывих С5 позвонка, посттравматическую грыжу межпозвоночного дискаС5-С6, компрессионный стеноз позвоночного канала на уровне С5-С6 с очагом ушиба в спином мозге; тупую травму грудной клетки: кровоподтек на грудной клетки спереди, перелом 2-3-4-5-6 ребер слева

По признаку опасности для жизни все телесные повреждения, полученные <М.Т.В.> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Мирзаевым требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» находится в прямой причинной связи с событием ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью <М.Т.В.>.

В судебном заседании подсудимый Мирзаев Г.К. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Мирзаев Г.К. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. выразил своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая <М.Т.В.> и её представитель адвокат Перевезенцев А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Мирзаева Г.К. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Мирзаеву Г.К., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Мирзаева Г.К. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мирзаевым Г.К. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Мирзаевым Г.К. было совершено преступление, которое относится к неосторожным преступлениям небольшой тяжести. Вместе с тем, совершённое Мирзаевым Г.К. преступление повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающими наказание Мирзаеву Г.К. обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Мирзаевым Г.К. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих наказание Мирзаеву Г.К. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Как личность Мирзаев Г.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учётах в специализированных медицинских учреждениях по месту своей регистрации и жительства не состоит. Является гражданином <гражданство>. Имеет временную регистрацию по адресу: <адрес изъят>. Фактически проживает по адресу: <адрес изъят>. По месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны. Работает <место работы>. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывая тот факт, что Мирзаев Г.К. является гражданином другого государства, имеет временную регистрацию на территории одного муниципального образования, а фактическое место жительства и работы на территории иного муниципального образования, суд полагает возможным указанные обстоятельства считать исключительными и применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.64 УК РФ, то есть назначить Мирзаеву Г.К. другой, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания, по мнению суда, будет наиболее способствовать исправлению подсудимого и будет реально исполнимо.

При определении размера избранного подсудимому Мирзаеву Г.К. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзаева Гулама Курбановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде двух лет исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Контроль за Мирзаевым Г.К. возложить на филиал по г.о. Ногинск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области

Меру пресечения Мирзаеву Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей <М.Т.В.> право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <марка> государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на ответственном хранении у <М.В.А.>, по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении <М.В.А.>;

- водительское удостоверение на имя Мирзаева Г.К., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.127), по вступлении приговора в законную силу возвратить Мирзаеву Г.К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.