Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2013 ~ М-1233/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1815/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капшаниновой Н.П. к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:    

Капшанинова Н.П. в порядке уточнения обратилась в суд с вышеуказанным иском к Моисееву В.Е., ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договора займа, согласно которому она передала Моисееву В.Е. в долг <данные изъяты> руб.. Условия договора предусматривают, что Моисеев В.Е. должен был возвратить ей взятые взаймы денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать в срок до 23 числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере по <данные изъяты> руб.. До настоящего времени ответчик долг и проценты не уплатил. С учетом изложенного просит взыскать с Моисеева В.Е. долг в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором процентов за пользование займов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также аналогичные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исчисленные исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых. Также в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика представительских расходов в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Капшанинова Н.П. и ее представитель Дергачева Л.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом сделанных уточнений поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Моисеев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался.

При таких обстоятельствах суд с согласия стороны истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен нотариальный договор займа (далее – договор займа), в соответствии с которым Моисеев В.Е. принял от истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. в месяц и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Факт передачи денег от истицы к ответчику в сумме 150 000 руб. суд находит доказанным, так как об этом прямо указано в договоре займа (п. 12 договора).

Поскольку свою обязанность по названному договору ответчик не исполнил, в силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истицы подлежат взысканию невозвращенная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 18 месяцев).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в п. 8 договора займа.

Так, суд, удовлетворяя соответствующее требование истицы, взыскивает с ответчика в ее пользу в порядке ст. 811 ГК РФ проценты на сумму долга <данные изъяты> руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей как на день предъявления иска, так и на день вынесения настоящего решения (8,25 % годовых – Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25 % / 360 х 151 день).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Капшаниновой Н.П. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Наряду с этим на основании ст. 100 ГПК РФ с Моисеева В.Е. в пользу Капшаниновой Н.П. надлежит взыскать представительские расходы, размер которых суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела и степени участия представителя в ходе его судебного разбирательства, в <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2013.