Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2018 ~ М-765/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 марта 2018 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемарисова О.В., рассмотрев исковое заявление Горина В.В. к Романову В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Горин В.В. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Романову В.Н. о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика Романова В.Н. денежных средств в его пользу в размере невозвращенной предоплаты 25 000 рублей, взыскать с ответчика Романова В.Н. возмещение ему морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ в размере 25 000 рублей, взыскать с ответчика Романова В.Н. согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 222 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями???, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК мировому судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходы из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании денежных сумм в размере 25 000 рублей и денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1222 рублей

Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, т.к. являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Суд исходит из того, что сумма иска на день подачи составляет 26 222 рублей, то есть менее 50 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, производственным от основного требования.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление Горина В.В. к Романову В.Н. о взыскании денежных средств подано с нарушением установленных правил подсудности дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Горина В.В. к Романову В.Н. о взыскании денежных средств подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

При этом суд полагает, что истец Горин В.В. не лишен возможности обратиться

с аналогичным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Горина В.В. к Романову В.Н. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: О.В. Чемерисова