Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2017 ~ М-411/2017 от 22.02.2017

№ 2-496/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                     Л.Л.Аплиной,

при секретаре                         Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя ответчика Министерства финансов РФ    И.А.Шевцова,

представителя ответчика МВД России,

третьего лица УМВД России по Томской области    О.П.Грибковой,

третьего лица ОМВД России по Томскому району

УМВД России по Томской области            Г.С.Маркеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сухарев ДД обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав в обоснование, что /________/ он был задержан сотрудниками полиции на /________/, и в ходе его досмотра было изъято наркотическое вещество /________/ которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. В период времени с /________/ час. /________/ до /________/ час. /________/ его держали в /________/, не принимая никаких процессуальных решений в порядке ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ о задержании в качестве подозреваемого.Ссылался на то, что в нарушение норм УПК РФ и ФЗ №144 об ОРД от 12.08.1995, сотрудниками полиции в отсутствии адвоката у него было отобрано письменное объяснение о причастности к совершению преступления, а также он был доставлен в медицинское учреждение, при этом данные действия происходили в период времени с /________/ час. до /________/ час. /________/, т.е. в ночное время, и сопровождались нецензурной бранью, угрозами применения физической силы в случае неповиновения. Кроме того, сотрудники полиции предлагали выступить агентом-провокатором и повторно приобрести наркотическое средство, предварительно написав заявление. Вследствие указанного он (истец) был оскорблен, испытал чувство страха и незащищенности, в связи с чем, ему причинены морально-нравственные страдания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – УМВД России по Томской области, ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области.

Истец Сухарев ДД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Шевцов ИА, действующий на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на то обстоятельство, что Министерство финансов РФ не состоит в обязательственных отношениях ни с одной из сторон по делу, не является главным распорядителем бюджетных средств УМВД России по Томской области, а потому не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, полагал, что иск Сухарева ДД к Министерству финансов РФ не подлежит удовлетворению.

Представитель Грибкова ОП, в интересах ответчика МВД России действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/, в интересах третьего лица УМВД России по Томской области – на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которым в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сухарева ДД каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования установлено не было, обжалуемые истцом действия сотрудников ОМВД России по Томскому району соответствовали требованиям законодательства и не нарушали прав истца. Ссылалась на то, что ни действия, ни постановления сотрудников ОМВД России по Томскому району незаконными не признавались. Считала, что в материалы дела не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Нерадовская АВ, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/, возражала против удовлетворения исковых требований, также поддержав доводы своего письменного отзыва. Полагала, что сотрудники полиции при исследуемых обстоятельствах действовали в соответствии с полномочиями, предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», УПК РФ. Считала доводы истца о нарушении его прав и законных интересов не состоятельными, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания приведенных положений закона, условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.1070 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается записью /________/ в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области /________/, что /________/ около /________/ минут в Дежурную часть ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что в автомобиле /________/, государственный регистрационный знак /________/, перевозят наркотическое вещество.

Согласно записи /________/ в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области /________/, /________/ около /________/ минут сотрудниками полиции ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области на участке дороги, расположенном на /________/ остановлен автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, в котором предположительно перевозят наркотическое вещество.

Также из материалов уголовного дела судом установлено, что пассажир вышеуказанного автомобиля, Сухарев ДД, /________/ в дневное время, хранил при себе наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего его сбыта.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать    производства документальных    проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Как закреплено в п. 13, 14, 16, 20 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право останавливать транспортные средства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Из материалов уголовного дела /________/ судом установлено, что с целью проверки сообщения о преступлении, до возбуждения уголовного дела сотрудниками ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области были проведены следующие следственные и иные процессуальные действия с участием Сухарева ДД: личный досмотр Сухарева ДД, где у последнего был обнаружен пакет белого цвета, обмотанный белой изолентой; медицинское освидетельствование Сухарева ДД, по результатам которого установлен факт употребления последним наркотика /________/; получение объяснения Сухарева ДД; изъятие у Сухарева ДД образцов для сравнительного исследования.

При этом, личный досмотр был проведен на месте происшествия. Для производства медицинского освидетельствования, около /________/ минут /________/ Сухарев ДД доставлялся в медицинское учреждение. Для производства иных процессуальных действий, в целях решения вопроса о его задержании Сухарев ДД доставлен в помещение ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области.

В /________/ минут /________/ было возбуждено уголовное дело /________/. В дальнейшем следователем следственного отдела ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области с Сухаревым ДД производились следственные действия (задержание в порядке статьи 91-92 УПК РФ, допрос в качестве подозреваемого, изъятие образцов для сравнительного исследования). Согласно протоколу задержания подозреваемого, Сухарев ДД был задержан в /________/ минут /________/ (лист 30 том 1 уголовного дела /________/). В соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, Сухареву ДД был назначен защитник (лист 28 том 1 уголовного дела /________/).

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Сухарева ДД последний при допросе как в качестве подозреваемого, так в качестве обвиняемого полностью признал вину в совершенном преступлении. При этом жалоб о нарушении его прав проведением доследственных мероприятий не высказывал.

После окончания производства следственных действий с участием Сухарева ДД, в на период подготовки следователем следственного отдела ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области ходатайства в Томский районный суд Томской области об избрании Сухареву ДД меры пресечения в виде заключения под стражу, последний был помещен в камеру содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, где содержался с 05 /________/ года, что подтверждается записью /________/ Книги учета лиц, доставленных в ДЧ ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области /________/.

Впоследствии Сухарев ДД был препровожден в Томский районный суд Томской области для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от /________/, Сухарев ДД был заключен под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УПК РФ, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что данное требование закона сотрудниками ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, соблюдено.

Анализ установленных по делу обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о соответствии действий сотрудников ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области приведенным выше нормам права и отсутствии нарушений прав истца при производстве в отношении следственных действий и доследственных мероприятий.

Доказательств того, что сотрудниками полиции в отношении истца были применены недопустимые методы общения в нарушение ст.56 ГПК РФ Сухаревым ДД также не представлено.

Таким образом, доводы истца о причинении ему морально-нравственных страданий незаконными действиями сотрудников полиции в период с /________/ по /________/ в судебном заседании не нашли своего подтверждения, следовательно, оснований для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности по данному основанию не имеется.

В связи с тем, что истец не доказал по правилам статьи 56 ГПК РФ обстоятельства, на которых он основывает свои требования, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░