Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2013 ~ М-81/2013 от 07.02.2013

                                                                                                                 Дело

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                                                г.Сольцы      

                                                                                       

        Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

с участием истца Могутновой З.Н., представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Солецкого района Новгородской области Петуховой И.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могутновой З.Н. к Администрации Солецкого муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельского поселения Солецкого района, СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Могутнова З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании за нею права собственности на <адрес> в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что указанный дом был предоставлен ей для проживания решением правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на балансе СПК «<данные изъяты>» правопреемника колхоза «<данные изъяты>», однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, то есть юридически жилой дом собственника не имеет. Расходы по содержанию жилого дома целиком лежат на истце, она за свой счёт осуществляет текущий и капитальный ремонт жилого дома. Решением общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» Могутновой З.Н. и членам её семьи разрешено приобрести право собственности на спорный жилой дом в порядке приватизации. Однако Администрация <данные изъяты> сельского поселения отказалась принять в муниципальную собственность спорный жилой дом из-за отсутствия у СПК «<данные изъяты>» правоустанавливающих документов на жилой фонд. При таких обстоятельствах истец лишена возможности реализовать своё право на участие в приватизации.

В судебном заседании истец Могутнова З.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что спорный жилой дом был предоставлен Могутновой З.Н. в связи с трудовыми отношениями. В указанный дом она и член её семьи - дочь - вселились в 1999 году, но были зарегистрированы в де<адрес> до декабря 2003 года. В настоящее время в спорном жилом доме истец проживает постоянно. По 2010 год включительно истцом оплачивалась арендная плата за данный дом в контору СПК, который расходы по ремонту и содержанию жилого фонда никогда не нес. В настоящее время квартирная плата не уплачивается.

Представители ответчиков - Администрации Солецкого муниципального района и СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще. От представителя Администрации Солецкого муниципального района имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями. Причины неявки представителя СПК «<данные изъяты>» неизвестны, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения Солецкого района Новгородской области Петухова И.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо М.О.А. надлежаще извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, от участия в приватизации спорного жилого дома отказывается.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СПК «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Петухову И.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Могутнова З.Н. зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её дочь - М.О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.34).

Спорное жилое помещение предоставлено Могутновой З.Н. и членам ее семьи правлением колхоза «<данные изъяты>» правопреемник СПК «<данные изъяты>» в связи с работой (л.д.9).

В соответствии с техническим паспортом на <адрес> (л.д. 20-28) общая площадь дома составляет 67,2 кв.м, в том числе жилая - 47,7 кв.м.

Жилой дом состоит на балансе СПК «<данные изъяты>» (л.д.12), право собственности в установленном законом порядке кооперативом не зарегистрировано. Участия в содержании спорного жилого дома Кооператив не принимает.

Спорный жилой дом не состоит в муниципальной собственности ни Администрации Солецкого муниципального района, ни Администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.37, 7)

Истцом Могутновой З.Н. осуществлялись ежемесячно квартирные платежи за проживание в спорном жилом доме в кассу кооператива. Она самостоятельно несёт расходы по капитальному и текущему ремонту дома.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Поскольку данная норма не распространяется на жилые помещения, принадлежащие сельскохозяйственным производственным кооперативам на праве собственности, то бесплатная передача жилья, находящегося в их собственности, возможна только в случае, если высший орган управления кооператива примет решение о бесплатной передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.110 ГК РФ, ст.20 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» высшим органом управления производственного кооператива, к которым относится СПК «<данные изъяты>», является общее собрание его членов. Полномочия общего собрания по утверждению сделок подтверждается ст.11 Устава СПК «<данные изъяты>».

Решением общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Могутновой З.Н. и членам её семьи - М.О.А.разрешено приватизировать <адрес> (л.д. 8).

Администрацией <данные изъяты> сельского поселения отказано СПК «<данные изъяты>» в приеме в муниципальную собственность <адрес> в связи с отсутствием у СПК «<данные изъяты>» правоустанавливающих документов на жилой фонд.                           

Поскольку СПК «<данные изъяты>» иные условия передачи жилья в собственность лиц, занимающих жилые помещения в жилом фонде хозяйства, не принимались, а решение общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» не исполняется ввиду непринятия жилого фонда СПК «<данные изъяты>» в муниципальную собственность, право истца на приобретение в собственность <адрес> путём участия в приватизации нарушено. При таких обстоятельствах требования Могутновой З.Н. являются обоснованными и законными.

Истец ранее в приватизации жилого помещения муниципального жилого фонда не участвовала, право на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовала (л.д.35, 36), а потому суд полагает необходимым признать за Могутновой З.Н. право собственности на <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Могутновой З.Н. право собственности на <адрес> не имеющий кадастрового номера, общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой - 47,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                В.М. Зуйкова

2-161/2013 ~ М-81/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Могутнова Зинаида Николаевна
Ответчики
Админитсрация Солецкого муниципального района
СПК "Знамя Ленина"
Администрация Горского сельского поселения
Другие
Могутнова Оксана Анатольевна
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Зуйкова Валентина Михайловна
Дело на сайте суда
solecky--nvg.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2013Судебное заседание
14.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2013Дело оформлено
26.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее