Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6062/2015 ~ М-4273/2015 от 03.07.2015

Дело №2-6062/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ефремовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова С.Л, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков С.Л. обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, по факту ДТП от <дата>.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

1.1. выплатить Истцу расходы по оплате услуг эвакуатора по договору страхования № <номер> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, в том числе <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя.

Общая сумма выплаты по настоящему мировому соглашению составляет <данные изъяты> 00 копеек.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: Мерзляков С.Л,, р/с <номер>, Банк: Удмуртское отделение <номер> <данные изъяты> <данные изъяты>», к/с <номер>.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех заявленных требований, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением, а также от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов, морального вреда, судебных расходов.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное гражданскому делу по иску Мерзлякова С.Л, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

1.1. выплатить Истцу расходы по оплате услуг эвакуатора по договору страхования № <номер> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, в том числе <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя.

Общая сумма выплаты по настоящему мировому соглашению составляет <данные изъяты> 00 копеек.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: Мерзляков С.Л,, р/с <номер>, Банк: Удмуртское отделение <номер> ОАО «Сбербанк России», к/с <номер>, БИК <номер>.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех заявленных требований, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением, а также от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов, морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов