Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10856/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-10856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания                              Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начатой Аллы Викторовны к Зайцевой Наталье Валерьевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Начатая А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцевой Н.В. долга по договору займа в сумме 400000 руб., процентов по договору в размере 410000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26.02.2007 г. передала в долг ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. с условием выплаты процентов под 10% в год, а ответчик обязалась возвратить деньги и выплатить причитающиеся проценты в срок до 01.01.2009г. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик долг не возвратила, проценты не уплатила, истец просит удовлетворить иск.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке по известному адресу места жительства.

Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 26.02.2007 г. Зайцева Н.В. получила в долг от Начатой А.В. денежные средства в размере 400000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.01.2009 г., а также уплатить проценты в размере 10% в год.

В установленный срок Зайцева Н.В. сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Доказательств того, что сумма долга по договору займа возвращена Начатой А.В. в установленный срок, ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 400000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из текста расписки усматривается, что займ был возмездным и за пользование займом заемщик обязан уплатить 10% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с февраля 2007г. по февраль 2018г. сумма процентов составляет 410000 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 410000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7200 руб..

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскивает с ответчика госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Начатой Аллы Викторовны – удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Натальи Валерьевны в пользу Начатой Аллы Викторовны сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 410 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., а всего взыскать 817 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.В. Миронова