Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2012 от 27.01.2012

к делу 2-521/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 07 августа 2012 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Горова Г.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Н.А. к Ушакову О.А. и администрации Адлерского района г.Сочи о понуждении сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Ушакова Н.А. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском Ушакову О.А. и администрации Адлерского района г.Сочи о понуждении сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда.

В обоснование иска Ушакова Н.А. указала, что с 1991 года по 2008 год истица находилась в браке с ответчиком Ушаковым О.А.

От данного брака у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.01.2008 года брак между Ушаковой Н.А. и Ушаковым О.А. расторгнут.

В период брака с ответчиком ими совместно было построено домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Строительство дома в 2006 году было завершено, дом соответствует всем требованиям и пригоден для проживания. Право собственности на указанное домовладение до настоящего времени ответчиком не зарегистрировано, дом в эксплуатацию не сдан.

Истица полагает, что указанное домовладение является совместно нажитым имуществом супругов, однако в связи с тем, что Ушаков О.А. намерено не сдает домовладение в эксплуатацию, она не может предъявить к нему иск о разделе совместно нажитого имущества.

Сдавать дом в эксплуатацию, оформлять необходимые документы и регистрировать право собственности ответчик отказывается, пытаясь, по мнению истицы, лишить ее права на долю в жилом доме, который является совместно нажитым имуществом. Иного жилья у истицы нет, материальная возможность приобрести жилье у истицы отсутствует. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием ввести спорное домостроение в эксплуатацию, либо делегировать права на ввод дома в эксплуатацию, однако указанные просьбы ответчик оставил без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчика состояние здоровья истицы резко ухудшилось.

В связи с этим Ушакова Н.А. в исковом заявлении просит суд обязать Ушакова О.А. подготовить необходимую технико-правовую документацию и сдать в эксплуатацию домовладение расположенное по адресу: <адрес>, обязать администрации Адлерского района г.Сочи ввести в эксплуатацию домовладение расположенное по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истица неоднократно изменяла свои исковые требования, однако в связи с тем, что в рамках одного и того же дела изменялся как предмет так и основания иска, изменённые исковые требования Ушакова Н.А. судом не принимались.

В связи с чем, иск Ушаковой Н.А. к Ушакову О.А. и администрации Адлерского района г.Сочи рассматривается по первоначальным требованиям истицы.

В судебном заседании истица Ушакова Н.А. и ей представитель Агафонова З.Л. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме

Ушаков О.А., а также представитель администрации Адлерского района г.Сочи в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах своей неявки суду ничего не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в порядке стю.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования Ушаковой Н.А. к Ушакову О.А. и администрации Адлерского района г.Сочи о понуждении сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что в период с 1991 года по 2008 год Ушаковой Н.А. находилась в браке с ответчиком Ушаковым О.А.

В период брака с ответчиком ими совместно было построено домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Строительство дома в 2006 году было завершено, дом соответствует всем требованиям и пригоден для проживания.

В судебном заседании установлено, что домовладение, являющееся предметом спора, возведено на основании разрешения на строительство №-а, выданного Ушакову О.А., расположено на принадлежащем Ушакову О.А. на праве собственности земельном участке площадью 819 кв.м. Право собственности на землю подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от 28.12.2009г.

В судебном заседании также установлено фактически домовладение было построено в 2006 году, что подтверждается данными технического паспорта домовладения выданного в 2007 году, а также соответствует пояснениям истицы о том, что ответчик длительное время уклоняется от государственной регистрации прав на домовладения.

Согласно вышеуказанного технического паспорта домовладения дому присвоен инвентарный номер № и кадастровый номер №. Дата внесения дома в реестр объектов капитального строительства 13.11.2007г. Дому присвоен, почтовый адрес: <адрес>.

В технический паспорт внесены данные о том, что дом поставлен на технический учёт за Ушаковым О.А. на основании постановления № от 17.10.94г. и разрешения №а от 25.08.2005г., правовая регистрация не проведена.

Согласно материалам дела, ранее истица Ушаковой Н.А. обращалась к мировому судье судебного участка №90 Адлерского района г.Сочи с исковым заявлением к Ушакову О.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, однако апелляционным решением Адлерского районного суда г.Сочи от 04.12.2009г. Ушаковой Н.А. было отказано в удовлетворении иска в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанное домовладение не проведена и самостоятельным объектом гражданских прав в виде недвижимого имущества данное домовладение не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик намеренно уклоняется от ввода в эксплуатацию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также от регистрации права собственности на указанное домовладение, чем препятствует истице Ушаковой Н.А. в осуществлении законного права на долю совместно нажитого имущества.

В связи с чем, требования Ушаковой Н.А. об обязании Ушакова О.А. подготовить необходимую технико-правовую документацию и сдать в эксплуатацию домовладение расположенное по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью первой статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ушакова Н.А., в нарушение вышеуказанной статьи, не представила в суд достоверных доказательств, подтверждающих что какими либо действиями истца были нарушены ей личные неимущественные права либо ответчик своими действиями посягал на принадлежащие истице другие нематериальные блага.

В связи с чем требования истицы о взыскании с Ушакова О.А. компенсации морального вреда судом удовлетворены быть не могут.

Исследовав и оценив в соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ушаковой Н.А. к Ушакову О.А. и администрации Адлерского района г.Сочи о понуждении сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░