Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-206/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-1-206/2020

66RS0035-01-2020-001493-36

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 01 декабря 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания А.А.Серебренниковой, с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры И.Н.Дегтярева, М.С.Танцерева, потерпевшей ФИО8, подсудимого В.И.Жерлыгина, его защитника адвоката Л.А.Шахбановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Жерлыгина В. И., <****> ранее судимого:

- 05.10.2020 г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ст. 158.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не приступил к отбытию наказания в связи с нахождением в розыске по настоящему уголовному делу и заключения под стражу с 28.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “з” ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Жерлыгин В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

24.05.2020 г. в утреннее время у Жерлыгина В.И. находившегося в <адрес> Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Непосредственно после этого, около 07 час. 00 мин. Жерлыгин В.И., реализуя свой преступный умысел, в помещении указанной квартиры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов рукой в область лица, от чего последний не удержался на ногах и упал на пол. В продолжение своих действий Жерлыгин В.И. ногой нанес не менее двух ударов по лежащему на полу Потерпевший №2, далее схватил металлическую сковороду и, используя ее в качестве оружия, нанес лежащему на полу Потерпевший №2 не менее трех ударов по голове, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии: переломов лобной и височной костей слева с переходом на левую и правую теменные кости; эпидуральной гематомы левой теменной области и субарахноидального кровоизлияния в левой сочной области; ушиба головного мозга тяжелой степени. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

24.05.2020 г. в утреннее время у Жерлыгина В.И., находящегося в <адрес> Свердловской области возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1

Непосредственно после этого, около 07 час. 15 мин. Жерлыгин В.И., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире путем свободного доступа, тайно похитил со стола телевизор марки Funai, стоимостью 2000 рублей, и цифровую ТВ-приставку марки Dехр с пультом дистанционного управления к ней общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив кражу, Жерлыгин В.И. с места свершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Жерлыгин В.И. в судебном заседании пояснял, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью и раскаивается, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний явствует, что 23.05.2020 г. он со знакомым Потерпевший №2 у того дома по <адрес> распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора по поводу телефона, он избил Потерпевший №2, в т.ч. наносил неоднократные удары металлической сковородкой по голове потерпевшего, отчего Потерпевший №2 упал на пол, потеряв сознание. Увидев лежащего на полу Потерпевший №2, тайно решил похитить у него телевизор и ТВ-приставку, которые вынес на улицу и увез на велосипеде. (т. 1 л.д. 192-195, 241-244).

Помимо признания, вина Жерлыгина В.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №2 видно, что в силу причиненных ему Жерлыгиным В.И. телесных повреждений руками, ногами и сковородкой по голове, он не помнит обстоятельств дела, но просит привлечь Жерлыгина С.Н. к установленной законом ответственности. (т. 1 л.д. 142-144).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26.05.2020 г. ее сына Потерпевший №2 доставили в больницу с телесными повреждениями. Сын был в тяжелом состоянии, самостоятельно себя не мог обслуживать. 29.05.2020 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 избил некто Жерлыгин В.И., который также похитил из квартиры сына телевизор и ТВ-приставку, которые она ранее давала ФИО3 в пользование. Ущерб от кражи оценивает в 3000 рублей. Похищенное ей возвращено. За лечение сына просит взыскать 20 120 руб. 28 коп. на медикаменты, и компенсацию морального вреда 1 млн. рублей, поскольку она претерпела нравственные страдания из-за состояния сына, здоровье которого по сей день неудовлетворительное, сын обездвижен, она за ним ухаживает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании затруднился вспомнить свои показания, просил их огласить. Из письменных показаний (т. 1 л.д. 149-152) следовало, что у него есть знакомый Потерпевший №2. 25.05.2020 г. он утром зашел к ФИО3 домой по <адрес>, в квартире увидел, что ФИО3 лежит на полу, он подумал, что тот пьяный, ушел. В конце рабочего дня снова зашел к Потерпевший №2, тот так и лежал на полу. Он увидел ссадины на голове, ФИО3 только стонал. Снова подумал, что ФИО3 сильно пьяный, ушел. На следующий день 26 числа он проведал ФИО20, тот продолжал лежать на полу. Вызвал Скорую помощь. Позднее от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 избил некто Жергылин, которого он знает, т.к. видел, что Жерлыгин приходил ранее к ФИО3 в гости. Письменные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Потерпевший №2 его родной брат. 26.05.2020 г. от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 в бессознательном состоянии доставили в Красноуфимскую ЦРБ с многочисленными ожогами. Кто мог причинить ФИО3 телесные повреждения, не знал. 26.05.2020 г. был приглашен на проведение осмотра места происшествия - помещения квартиры, в которой проживает ФИО3. В ходе осмотра обнаружил, что из квартиры был похищен еще и телевизор «Фунай» и цифровая ТВ-приставка, которые ФИО3 давала на временное пользование их мать. 29.05.2020 г. от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы головы, перелома лобной и височной костей. Рассказали, что виновное лицо установлено им оказался Жерлыгин В.И.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она проживает в <адрес> в <адрес>, по соседству в <адрес> проживает Потерпевший №2 Потерпевший №2 часто употребляет алкоголь, периодически к нему приходят разные люди. 23.05.2020 у Потерпевший №2 в гостях находился ранее незнакомый мужчина, который приехал к тому на велосипеде. 24.05.2020 г. утром, около 07 час. услышала шумы из квартиры Потерпевший №2 не придала этому особого внимания. 26.05.2020 г. в дневное время от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, в связи с чем тот в бессознательном состоянии был доставлен в Красноуфимскую ЦРБ. (т. 1, л.д. 153-156)

Из оглашенный в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 видено, что по соседству с ней в <адрес> проживает Потерпевший №2<****>, который злоупотребляет алкоголем. 24.05.2020 г. утром около 07 час. слышала шумы из квартиры Потерпевший №2, подумала, что ФИО20 опять с кем-то пьет. 26.05.2020 г. от сотрудников полиции узнала, что ФИО24 кто-то избил, того доставили в больницу. (т. 1, л.д. 157-160).

Письменные доказательства.

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО11 от <дата> о том, что в 11 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступила информация о том, что 26.05.2020 г. в больницу поступил Потерпевший №2 с термическими ожогами головы, шеи, нижних конечностей 1,2 степени, верхних дыхательных путей. (т. 1, л.д. 16).

- справка ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» от <дата> согласно которой Потерпевший №2 госпитализирован в хирургическое отделение диагноз: термический ожог головы, шеи, нижних конечностей, верхних дыхательных путей. (т. 1, л.д. 17)

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Красноуфимский» ФИО12 об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому 26.05.2020 Потерпевший №2 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» с диагнозом: термический ожог головы, шеи, нижних конечностей, верхних дыхательных путей. В ходе проверки установлено, что данные телесные повреждения Потерпевший №2 причинил Жерлыгин В.И. металлической сковородой. (т. 1, л.д. 19).

- протокол явки с повинной Жерлыгина В.И. от <дата> о том, что 24.05.2020 г. распивал спиртное у Потерпевший №2, произошел конфликт в ходе которого ударил Потерпевший №2 несколько раз руками, ногами и сковородой по голове. После чего без ведома Потерпевший №2 взял телевизор и цифровую приставку и отнес домой. (т. 1, л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2020 с таблицей иллюстраций к нему, с объектом осмотра квартира <адрес> Свердловской области. (т. 1, л.д. 32-49)

- заключение эксперта №1-109/2014 от 05.06.2020 г., из которого следует, что на представленной на экспертизу бутылке, изъятой по адресу: Свердловская обл., <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 54-58)

- протокол осмотра предметов от <дата> с таблицей иллюстраций к нему. Из протокола следует, что объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.05.2020, произведенного в помещении <адрес> Свердловской области: металлическая сковорода, металлическая эмалированная крышка, (т. 1, л.д. 61-74)

Согласно заключения эксперта №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что на момент поступления Потерпевший №2 в Красноуфимскую районную больницу 26.05.2020 г. у него имелись следующие повреждения:

- закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии: переломов лобной и височной костей слева с переходом на левую и правую теменные кости, установленные результатами компьютерной томографии; эпидуральной гематомы в левой теменной области и субарахноидального кровоизлияния в левой височной области, установленные результатами компьютерной томографии; ушиба головного мозга тяжелой степени, установленные результатами клинического неврологического наблюдения. Указанные повреждения причинены в результате ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью;

- термические ожоги головы, шеи, передней поверхности грудной клетки, живота 3 степени занимающие около 10% от общей площади тела, причиненные в результате воздействия жидкости высокой температуры. Указанные повреждения повлекли временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) (т. 1 л.д. 80-81)

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Красноуфимский» ФИО12 об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому 24.05.2020 г. Жерлыгин В.И. похитил из квартиры Потерпевший №2 телевизор марки ФУНАЙ, цифровую ТВ приставку марки «Dехр». (т. 1, л. д. 196)

- заявление Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому просит привлечь к установленной ответственности неизвестного лицо, которое в мае 2020 года похитило из квартиры сына, проживающего: <адрес>, цветной телевизор марки ФУНАЙ и цифровую приставку ТВ марки «Dехр», на общую сумму 3 000 руб. (т. 1, л.д. 197)

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с таблицей иллюстраций к нему. Из протокола следует, что объектом осмотра является <адрес> Свердловской области. В ходе осмотра у проживающего в указанной комнате Жерлыгина В.И. изъят телевизор марки ФУНАЙ и цифровая ТВ-приставка марки «Dехр», ранее похищенные им из квартиры Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 200-205)

Вещественные доказательства: телевизор марки ФУНАЙ и цифровая ТВ- приставка марки «Dехр» с пультом дистанционного управления к ней, находятся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1 (т. № 1, л.д. 215-216)

Действия Жерлыгина В.И. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, другое - небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на Жерлыгина В.И. и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание своей вины по всем двум преступлениям, раскаяние в их совершении, осознание тяжести содеянного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие трех малолетних детей (п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование их расследованию (п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Жерлыгин В.И. на момент постановления приговора по настоящему делу осужден приговором от 05.10.2020 г., в быту характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4-5), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 6, 11-13).

Оснований для признания отягчающим наказание состояние опьянение, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку убедительных доказательств того, что таковое состояние способствовало совершению инкриминируемых в виду Жерлыгину действий, стороной обвинения не представлено, при том, что сам подсудимый в судебном заседании при признании своей вины заявлял о возможном совершении им преступлений в отношении потерпевших также и в трезвом виде.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства и личность виновного, суд находит необходимым, с учетом положений ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ назначить Жерлыгину В.И. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели исправления его, при этом оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, оснований для прекращения дела, предусмотренных статьей 254 УПК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая заявленное ходатайство Жерлыгина В.И. о рассмотрении дела в порядке особого производства от 10.07.2020 г., т.е. до изменений согласно Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", с соблюдением прав обвиняемого на рассмотрение дела в указанном процессуальном порядке, суд, при назначении Жерлыгину В.И. наказания учитывает также и положения части пятой ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения Жерлыгина В.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или прекращения уголовного дела (преследования) в связи с примирением с потерпевшими не имеется.

Жерлыгину В.И. надлежит в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить к отбытию исправительную колонию общего режима.

При производстве по уголовному делу законные права Жерлыгина В.И. в соответствии со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ представлял защитник по назначению.

Размер оплаты услуг защитника составил 5750 рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 20 120 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов на лечение, и 1,0 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 20 120 руб. 28 коп. в возмещение произведенных ей расходов на лечение Потерпевший №2 как подтвержденные материалами дела обоснованы и подлежат удовлетворению за счет подсудимого.

Требования потерпевшей о компенсации морального вреда, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению т.к. Жерлыгин В.И. причинил потерпевшей тяжелые нравственные страдания, связанные с телесными повреждениями сына.

Вместе с тем учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда для потерпевшего до 500 000 рублей.

Определяя размер суммы в возмещение потерпевшей морального вреда, находя указанную сумму справедливой и соразмерной, суд учитывает также материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Жерлыгина В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. “з” ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. “з” ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя в соответствии п. “в” ч. 1 ст. 71 УК РФ из одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05.10.2020 г. исходя в соответствии п. “г” ч. 1 ст. 71 УК РФ из одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить Жерлыгину В.И. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период запрета определенных действий с <дата> по <дата> на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета двух дней такого запрета за один день содержания под стражей.

Взыскать с осужденного Жерлыгина В.И. в доход государства в виде процессуальных издержек за обеспечение права на защиту 5750 рублей.

Вещественное доказательством - сковорода, металлическая крышка, пластиковая ручка от сковороды, зажигалка, стеклянный стакан, наволочка, упаковка с окурком, упаковка с пластиковой бутылкой – уничтожить, телевизор ФУНАЙ и ТВ-приставка “DEXP” с пультом дистанционного управления оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с Жерлыгина В.И. в пользу Потерпевший №1 20 120 руб. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба от преступления, а также 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев