Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-1286/2014 от 06.10.2014

Дело № 2–1365/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 04 декабря 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Телицыной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Телицыной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> рублей, в том числе просроченный основной долг - <***> рублей, просроченные проценты – <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «БИНБАНК» и Телицыной А.Н. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <***> рублей под 29,90 % годовых путем зачисления на банковский счет заемщика. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по кредитному договору составляет <***> рублей, в том числе, просроченный основной долг – <***> рублей, просроченные проценты – <***> рублей.

дд.мм.гггг банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании положений Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере <***> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Телицына А.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и Телицыной А.Н. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере <***> руб. на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 29,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <***> рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что Телицына А.Н. свои обязательства по кредитному договору не соблюдала в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг и выписка по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. С учетом произведенных платежей задолженность ответчика по возврату основного долга по состоянию на дд.мм.гггг составляет <***> рублей, по возврату процентов за пользование кредитом <***> рублей (л.д. №***).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг ОАО «БИНБАНК» в адрес Телицыной А.Н. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течение тридцати дней с даты направления требования, однако требование не исполнено ответчиком и до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о взыскании основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, иск ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Телицыной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Телицыной А.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> (<***>) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина