Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3327/2019 ~ М-9193/2019 от 05.11.2019

№ М-9193/2019

28RS0004-01-2019-012928-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 25 ноября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление председателя правления Амурского регионального Фонда содействия развитию образования и науки – Макарьевой Н.П. о ликвидации фонда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 22 ноября 2019 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 7 ноября 2019 года, не были устранены, истцу предлагалось представить суду исковое заявление, оформленное с соблюдением норм действующего законодательства, в частности ст. 131, 132 ГПК РФ, определением круга лиц, участвующих в деле (к кому заявлены требования) и их процессуальным положением по делу, указать лицо (ответчика), к которому предъявляет свои требования истец, с указанием взаявлении на нарушение прав истца действиями ответчика, в чем они заключаются, основания заявленных требований с учетом избранного способа защиты нарушенного права, предусмотренного действующим законодательством; представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, в размере, установленном положениями ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ (для организаций – 6000 рублей), либо документы, освобождающие от её оплаты; представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░