Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-636/2013 ~ М-3694/2013 от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 декабря 2013 г.                                                                 г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «Росбанк» к Зайцевой С.В., Печалкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Зайцевой С.В., Печалкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Пролетарскому районному суду <адрес>.

Положения статьи 47 Конституции РФ предусматривают и гарантируют гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики Зайцева С.В., Печалкин И.В. на территории <адрес> - не проживают, в иске указано место регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из иска и приложенных документов, первоначально между Зайцевой С.В. и КАБ ОАО «Банк Сосетье Женераль Восток» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита под залог земельного участка, в обеспечение выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между банком КАБ ОАО «БСВЖ» и Печалкиным И.В. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БСВЖ» реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «Росбанк».

Вместе с тем как следует из копии договора о предоставлении кредита под залог земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (п.10.3), договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.2), приложенных к иску в обоснование заявленных исковых требований, споры, возникающие из договоров, либо связанные с их исполнением, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону.

Место нахождения банка ЗАО «БСЖВ» про заключении договора указано в <адрес>.

Иск подан истцом по месту нахождения филиала ОАО АКБ «Росбанк» в г.Ростове-на-Дону; доказательства того, что стороны кредитного договора и договора поручительства при их заключении или впоследствии изменили территориальную подсудность для данного спора, определив этот спор подсудным Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону, отсутствуют.

Никакого обоснования предъявления настоящего иска в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону - поступившие материалы не содержат.

Вышеуказанный пункты кредитного договора и договора поручительства нельзя толковать как достигнутое соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для данного спора, поскольку они не содержат указания на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, в связи с чем в данном случае действуют общие правила, предусмотренные ст.ст.28, 31 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Зайцевой С.В., Печалкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчиков Зайцевой С.В., Печалкина И.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: