Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2010 ~ М-5263/2010 от 07.06.2010

Дело 2-5879/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.

При секретаре судебного заседания Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец"» к Шестакову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шестакову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «"а/м1"» с регномером №... и застрахованный у истца. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 209470 руб. 19 коп. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем Шестаковым А.Н., управлявшим автомобилем марки "а/м2" с регномером №.... На момент ДТП гражданская ответственность Шестакова А.Н. была застрахована в "страховая компания"», которая несет ответственность перед истцом, за причиненной ущерб Шестакова А.Н. в размере лимита ответственности 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 89470 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2884 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестакова А.Н. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что согласно протоколу ГИБДД Шестаков А.Н. нарушил п.13.9 ПДД  л.д. 21,22,23).

Автомобилю «"а/м1"» с регномером №... причинены механические повреждения, которые фирмой ООО «"организация"» восстановлены на сумму 209788 руб. 75 коп. л.д.43,44).

Из общей суммы ремонта исключено 318 руб. 56 коп., как не относящиеся к страховому случаю, в итоге по страховому случаю начислено 209470 руб. 19 коп. л.д.45).

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. истец выплатил страховое возмещение в размере 209470 руб. 19 коп.   л.д.46).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, иск "истец"» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2884 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу "истец" в счет возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 89470 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 руб. 10 коп., а всего 92354 руб. 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Бойко