Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 ~ М-150/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-292/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 29 апреля 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черновской Л.Н.

С участием помощника прокурора Сергачского района Каширина Е.Н.

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Сергачского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Еврострой», городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сергачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Еврострой», городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 участок дороги, проходящий по <адрес> напротив <адрес> муниципального района Нижегородской области.

В обоснование требований указал, что Прокуратурой Сергачского с привлечением специалиста ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» проведена проверка соответствия автомобильных дорог требованиям законодательства о безопасности дорожного движения и ГОСТ Р 50597-93.

Установлено, что на участке дороги, проходящей по <адрес> напротив <адрес> имеются выбоины, просадки покрытия (разрушения покрытия в виде углубления разной формы с резко выраженными краями), превышающие предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-93 (15X60X5 см., 100 длина 150 ширина 0,7 глубина). На данном участке затруднено движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Указанные нарушения являются существенными, препятствуют достижению должного уровня безопасности на дорогах Сергачского района.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального района.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Наличие выбоин (разрушений покрытия в виде углублений разной формы с резко выраженными краями) затрагивает права и законные интересы всех участников дорожного движения, круг которых определить не возможно.

Основываясь на нормах ст.ст.27 и 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» полагает, что прокурор вправе в соответствии со ст.41 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора Каширин Е.Н. в судебное заседание представил заявление об отказе от иска к ответчику Городской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, в остальном просит иск удовлетворить.

Определением суда от 29.04.2015 года отказ от иска к Городской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области принят судом, с прекращением производства в отношении ответчика Городской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области.

Представитель ООО «Еврострой» Устимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска, просил постановить по делу решение без исследования доказательств. Также просил рассмотреть дела в его отсутствие. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца МО МВД России «Сергачский», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное представителем ответчика и постановить по делу решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено добровольно и в пределах предоставленных ему полномочий. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком (его представителем) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска Устимовым Д.Ю. заявлено в пределах представленных ему полномочий, добровольно, последствий признания иска ему разъяснены и понятны.

    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд иск прокурора находит подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Сергачского района Нижегородской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» в течение 3 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, привести в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 участок дороги, проходящей по <адрес> напротив <адрес> муниципального района Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская