Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2013 ~ М-273/2013 от 18.01.2013

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 04 марта 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 28 февраля 2013 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Цепернят Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Черепанову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Черепановым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Черепанов С.П. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 20,40% годовых. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за его пользование. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых <иные данные> рублей – кредит, <иные данные> рублей- проценты за пользование кредитом, <иные данные> рублей – сумма задолженности по пени и штрафам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых <иные данные> рублей – кредит, <иные данные> рублей – проценты за пользование кредитом, <иные данные> рублей – задолженность по пени и штрафам, <иные данные> рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черепанов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Черепановым С.П. был заключен кредитный договор № на сумму установленного лимита <иные данные> рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением кредитного лимита на сумму <иные данные> рублей.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в свою очередь исполнял обязательства с нарушением условий кредитных договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитные договоры № и № были заключены путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и условиям «правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» соответственно.

Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента, выпиской из лицевого счета, распиской в получении банковской карты (л.д. 17-18, 33, 38).

Ответчик Черепанов С.П. обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с условиями кредитования кредитный лимит по договору № был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 28% годовых. Кредитный лимит по договору № был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,40% годовых.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

Также истец воспользовался правом требования досрочного погашения задолженности. Однако ответчиком требования до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам.    

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Черепанову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Черепанова <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из которых <иные данные> рублей – кредит, <иные данные> рублей – проценты за пользование кредитом, <иные данные> рублей – сумма задолженности по пени и фштрафам.

Взыскать с ответчика Черепанова <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, в том числе <иные данные> рублей – кредит, <иные данные> рублей – проценты за пользование кредитом, <иные данные> рублей – пени и штрафы, <иные данные> рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Взыскать с ответчика Черепанова <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлине в размере <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:

Секретарь: