Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2014 ~ М-2950/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пугачева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Установил:

Пугачева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. в № по адресу: г. <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением Пугачева Т.В. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> госномер № получило повреждения.

Согласно справке о ДТП виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> №, госномер № ФИО4, нарушивший п.13.5 ПДД РФ.

Гражданская виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя Пугачева Т.В. застрахована также в ООО «Росгосстрах».

Пугачева Т.В. обратилась страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере № рублей.

Пугачева Т.В. , не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63».

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: № рублей.

Пугачева Т.В. также понесла расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пугачева Т.В. сумму страхового возмещения в размере № рублей,    расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей,    компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, штраф в размере №

После подачи искового заявления страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается актом о страховом случае №, а также платежным поручением № №

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил иск, просил взыскать № рублей – расхода по оценке, № рублей – компенсацию морального вреда, № рублей – расходы по оплате юридических услуг, также штраф в размере № от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку обязательства выполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в № по адресу: г. <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением Пугачева Т.В. и автомобиля <данные изъяты> №, госномер № под управлением ФИО4, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, госномер № получило повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> № госномер №, ФИО4, нарушивший п.13.5 ПДД РФ.

Гражданская виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя Пугачева Т.В. застрахована также в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно Экспертному заключению ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: № рублей.

На момент рассмотрения дела страховой компанией выплачено № рублей, что подтверждается актом о страховом случае № № также платежным поручением № от <данные изъяты>.

Таким образом, страховая компания свои обязательства по договору «ОСАГО» выполнила в полном объеме, осуществив выплату страхового возмещения в сумме № рублей.

Между тем, судом установлено, что страховая компания тем не менее нарушила

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяются Общие правила Закона «О защите прав потребителей», в частности о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

Ответчик нарушил права истца как потребителя страховой услуги, поскольку выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена в полном объеме.

На основании чего, с учетом степени нарушения прав истца, характера нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 000 рублей.

Экспертное заключение ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», соответствует требованиям, установленным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В заключении имеется ссылка на источник стоимости работ и деталей, которые учитывались экспертом, указаны конкретный вид работ и наименование деталей, которые, по мнению эксперта» подлежат замене или ремонту, имеются ссылки на источники цен.

Из заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» усматривается, что оно отвечает требованиям «прозрачности» и проверяемости, в заключение имеются ссылки на стоимость нормо-часа, которые учитывались экспертом, его источник, указаны наименование работ и деталей, которые необходимо учесть при оценке стоимости ущерба.

От ответчика возражений относительно выводов экспертизы не поступило.

Понесенные истцом в связи с невыплатой ответчиком суммы страхового возмещения расходы, связанные с оплатой отчета об оценке ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» в размере № рублей, что подтверждаются договором на оказание услуг, квитанциями об оплате и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате ему страхового возмещения с учетом экспертного заключения ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63»». Таким образом, истцом выполнен порядок досудебного урегулирования спора, ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде при обращении потребителя.

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя о выплате страхового возмещения судом учитывается взысканная судом в пользу истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере № рублей. ( №% от суммы № рублей № рублей + № рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя (трех) и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 4000 рублей.

На основании ст.ст. 98,99 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход государства.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании «Закона о защите прав потребителей», она подлежит взысканию с ООО « Росгосстрах в доход государства в размере 806 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пугачева Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пугачева Т.В. расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере

20 200 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.