Решение по делу № 2-561/2013 ~ М-521/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-561/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре: Березовской Е.Г.

с участием:

представителя истца: Залымова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

ответчиков: Юрманова С.Г., Юрмановой Н.В., Юрманова Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> Юрманову <данные изъяты>, Юрмановой <данные изъяты>, Юрманову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Юрманову С.Г., Юрмановой Н.В., Юрманову Г.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Юрмановым С.Г. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> руб. (п. 1 Кредитного договора); срок погашения кредита –ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора ); процентная ставка –<данные изъяты> % годовых (п. 4 Кредитного договора);единовременная плата за предоставление кредита –<данные изъяты> руб. (п. 6 Кредитного договора);при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору были заключены: 1)договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрмановой Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрмановым Г.А. В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Поручитель дал согласие на право Банка потребовать досрочный возврат всей суммы задолженности как от Заемщика, так и от Поручителя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк, в соответствии с условиями Кредитного договора, направляет Поручителю письменное требование о досрочном возврате кредита. Требования Банка удовлетворяются в полном объеме не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Банка (п. 1.3 Приложения №). 2)договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Юрмановой Н.В., Юрмановым С.Г. По данному договору Залогодатель передал следующее имущество: <данные изъяты> В п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога установлена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с поправочным коэффициентом <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На дату подачи искового заявления Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Учитывая, что это обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита (п. 3.6 Приложения <данные изъяты> к Кредитному договору), ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заказным письмом Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требования были лично вручены, что подтверждается почтовыми отправлениями. До настоящего времени ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по Договору не исполнены. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у ответчиков имеются.

Со ссылкой на ст. ст. 334 – 349, 361 – 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 3, 24, 28, 31, 131, 132 ГПК РФ просит:

1. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Юрманова <данные изъяты>, Юрмановой <данные изъяты>, Юрманова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

2. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Юрманову <данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в соответствии с п. 3. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

3.Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» Залымов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики <данные изъяты> Юрманов С.Г., Юрманова Н.В., Юрманов Г.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем представили письменные заявления, которые судом приобщены к материалам дела. При этом, в заявлениях указывают, что согласны с установлением начальной продажной стоимости заложенного <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны (л.д.82-84).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимуществен­но перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками: <данные изъяты> Юрмановым С.Г., Юрмановой Н.В., Юрмановым Г.А., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчиков <данные изъяты> Юрманова С.Г., Юрмановой Н.В., Юрманова Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»,с учетом положений ст. 363 ГК РФ, подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается документально (л.д.9).

На основании ст. ст. 330, 334, 348, 349, 361,363, 809 – 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с <данные изъяты> Юрманова <данные изъяты>, Юрмановой <данные изъяты>, Юрманова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

2. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Юрманову <данные изъяты>:

<данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества: <данные изъяты>

установить в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(с поправочным коэффициентом <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.В. Хатянович