Решение по делу № 4А-14/2013 - (4А-1264/2012) от 05.12.2012

44а-14/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 января 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев жалобу Баринова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района города Перми от 22 августа 2012 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова Н.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района города Перми от 22 августа 2012 года Баринов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 18-20).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 09 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Баринова Н.А. - без удовлетворения (л.д. 63-65).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05 декабря 2012 года, Баринов Н.А. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.

В целях проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении было истребовано 12 декабря 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 18 декабря 2012 года.

Потерпевший П. определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 12 декабря 2012 года был уведомлен о поступлении жалобы Баринова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района города Перми от 22 августа 2012 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 09 ноября 2012 года, копия которой ему также направлена. Возражения по доводам жалобы от П. в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в порядке надзора.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Баринов Н.А. 07 августа 2012 года около 02-00 час, управляя автомобилем марки «марка, государственный регистрационный знак **, в районе дома № ** по улице **** в городе Перми, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2012 года (л. д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2012 года (л. д. 4);

- письменными объяснениями П. (л.д. 5);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2012 года;

- фототаблицей (л.д. 9-12);

- письменными объяснениями Баринова Н.А. (л.д. 13);

- показаниями Баринова Н.А., данными в судебном заседании у мирового судьи 22 августа 2012 года, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает полностью (л.д. 17);

- показаниями свидетеля С. (л.д. 56-57).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Баринова Н.А., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Следовательно, действия Баринова Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Баринов Н.А. в обосновании своей жалобы приводит довод о его невиновности, указывая на тот факт, что 07 августа 2012 года в 8-25 час. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 07 августа 2012 года в 07-59 час. возле дома №** по ул. **** в г.Перми водитель Баринов Н.А., управлял автомобилем марки /марка/, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он не мог находиться на принадлежащем ему автомобиле 07 августа 2012 года в 8-00 час. во дворе дома №** по ул. **** в г.Перми, согласно фотографиям и справке страховой компании ОАО «***» его автомобиль уже имел повреждения до дорожно-транспортного происшествия.

Данный довод несостоятелен, основан на несогласии заявителя с оценкой мировым судьей и судьей районного суда собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы Баринова Н.А. в районном суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Баринова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Наказание Баринову Н.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление о привлечении Баринова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района города Перми от 22 августа 2012 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 09 ноября 2012 года, оставить без изменения, жалобу Баринова Н.А.. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков