Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-240/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каширского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «ФИО1», ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности

установил:

Прокурор Каширского района Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МКОУ «ФИО1», ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере пожарной безопасности. В обоснование своих требований сослался на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МКОУ «ФИО1» законодательства о пожарной безопасности, в результате которой установлено, что образовательным учреждением данные требования не соблюдаются. В частности, в нарушение ст.2 Конституции РФ, Закона РФ от 10.07.1992г. №3266-1 «Об образовании», Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также требований п.2.11 СП 31.13330.2010 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» здание МКОУ «ФИО1» не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением. Ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности может привести к возможному причинению вреда жизни и здоровью граждан, прокурор обратился с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и просил обязать МКОУ «ФИО1» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить здание школы противопожарным водоснабжением.

    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

    Представитель ответчика МКОУ «ФИО1» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

    Согласно ч.1 ст.51 Закона РФ от 10.07.1992г. №3266-1 «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

    В соответствии с п.3, п.4 ч.3 ст.32 данного Закона, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а также за нарушение их прав и свобод.

    В соответствии со ст.ст.34, 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу.

    На основании ст.37 данного Закона, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

    В соответствии со ст.62 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», здания, сооружения и строения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также, внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные). Необходимость устройства искусственных водоемов, использования естественных водоемов и устройства противопожарного водопровода, а также их параметры определяются данным Федеральным законом.

Согласно требованиям п.2.11 СП 31.13330.2010 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» здания и сооружения необходимо обеспечивать противопожарным водоснабжением.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МКОУ «ФИО1», в ходе которой установлено, что здание МКОУ «ФИО1» не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением.

    Отсутствие в здании МКОУ «ФИО1» наружного противопожарного водоснабжения не соответствует требованиям законодательства о пожарной безопасности, нарушает права граждан на охрану жизни и здоровья, принадлежащего им имущества, создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

    На основании ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Учитывая то, что соблюдение вышеуказанных нормативных правовых актов затрагивает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, прокурор правомерно обратился в суд с данным заявлением в их интересах.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора и обязать МКОУ «ФИО1» устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить здание школы противопожарным водоснабжением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «ФИО1» Каширского муниципального района Воронежской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить здание школы противопожарным водоснабжением.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                     О.В. Понарин