Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-470/2020 ~ М-1-402/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1-470/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000529-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 1 декабря 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия», далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Логинову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2018 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Ш.М.В. заключен договор (полис) добровольного страхования ***.

2 января 2019 года в 21 час 35 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля *** ***, находившегося под управлением Ш.М.В., с автомобилем ***, под управлением Логинова В.А.

В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность Логинова В.А. при управлении автомобилем ***, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, Логинов В.А. права управления транспортным средством не имел, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, получил механические повреждения. Потерпевшая Ш.М.В. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждения транспортного средства по полису ***, просила направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа «Авторай-КИА».

Восстановительный ремонт транспортного средства *** производился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-КИА». В соответствии с предъявленным счетом на оплату САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Авторай-КИА» в размере 93 639 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность не была застрахована, не имело права управления транспортным средством.

Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчик проигнорировал.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать с Логинова В.А. в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 93 639 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 17 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Логинов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, объяснений и возражений на иск не представил.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Ш.М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пп. «в,г,д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 2 января 2019 года в 21 час 35 минут по адресу: ***, Логинов В.А., управляя автомобилем ***, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, принадлежащий Ш.М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению *** от 14 января 2019 года по факту наезда 2 января 2019 года автомобиля под управлением Логинова В.А. на стоящий автомобиль ***, принадлежащий Ш.М.В., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в отношении водителя Логинова В.А. составлен протокол *** об административном правонарушении от 14 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление 2 января 2019 года места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

На основании протокола *** об административном правонарушении от 14 января 2019 года Логинов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

На основании протокола *** об административном правонарушении от 14 января 2019 года Логинов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования.

Постановлениями *** от 14 января 2019 года, *** от 18 января 2019 года водитель Логинов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административным штрафам.

При даче объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия 2 января 2019 года, Логинов В.А. своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не отрицал, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, права на управление транспортным средством не имеет, гражданская ответственность не застрахована.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Логинова В.А.

27 ноября 2018 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Ш.М.В. заключен договор (полис) добровольного страхования *** ***. Срок действия договора с 1 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года.

9 января 2019 года Шепелева М.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждения транспортного средства по полису ***, просила направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа «Авторай-КИА».

Согласно направлению № ***, направлен на ремонт в ООО «Авторай-КИА».

Из счета на оплату *** от 22 февраля 2019 года, выставленного ООО «Авторай-КИА» САО «РЕСО-Гарантия», следует, что стоимость услуги по ремонту автомобиля *** составила 93 639 рублей 10 копеек.

Платежным поручением *** от 12 марта 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» на счет ООО «Авторай-КИА» перечислены денежные средства в сумме 93 639 рублей 10 копеек в счет оплаты по счету *** за ремонт на СТОА.

Отсутствие у Логинова В.А. права управления транспортным средством, договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства, которым он управлял на момент дорожно-транспортного происшествия 2 января 2019 года, факт того, что Логинов В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия 2 января 2019 года, подтверждается материалами административного производства. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

На основании представленных документов суд приходит к выводу, что требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Логинова В.А. ущерба в сумме 234 949 рублей 10 копеек в силу пп. «в,г,д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 17 копеек подтверждены платежным поручением *** от 14 октября 2020 года и подлежат взысканию с Логинова В.А. в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Логинова Владимира Александровича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса материальный ущерб в размере 93 639 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 009 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова