Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-448/2012 ~ М-9596/2011 от 14.12.2011

Гражданское дело № 2-448\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности Галаниной ФИО9

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушина ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Бушин ФИО11. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120.000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате чего транспортному средству Опель госномер Е № УУ 72, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Степанов ФИО12 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы. Ответчиком ООО «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием в справке о ДТП отметки о направлении Степанова ФИО13 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно заключению №11/08 независимого оценщика ИП Плюхина ФИО14 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 122.911 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика 8.000 рублей, расходы оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, расходов по оплате госпошлины 3.600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 800 рублей.

Истец Бушин ФИО15. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Галанина ФИО16. иск не признала, суду пояснила, что истец отказался предоставлять транспортное средство для осмотра в страховую компанию, в связи, с чем нарушил правила страхования, поэтому и не выплачено страховое возмещение.

Третье лицо Степанов A.В. в суд не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 госномер М № КТ 72, под управлением Степанова ФИО17 и автомобилем Opel госномер Е № УУ 72, принадлежащего Бушину ФИО18., под его управлением.

Согласно заключению № 11/08 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ОПЕЛЬ ASTRA, госномер Е № УУ 72 (л.д. 16-38), стоимость восстановления поврежденного ТС без учета износа составляет 144.507 рублей, стоимость восстановления поврежденного ТС с учетом износа составляет 122.911 рублей, суммарная величина утраты товарной стоимости составляет 22.280 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено требование о проведении автотехнической экспертизы, для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL госномер Е № УУ 72, 2007 г.в., данное ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно заключению эксперта №910 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, госномер Е № УУ 72 составляет: без учета износа на заменяемые детали: 136.178 рублей 86 копеек, с учетом износа на заменяемые детали: 120.238 рублей 38 копеек.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено. Из расчета стоимости восстановительного ремонта следует, что на восстановление поврежденного автомобиля потребуется 120.238 рублей 38 копеек.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору страхования, возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу должен Страховщик - ООО «Росгосстрах» в размере 120.000 рублей в пределах лимита ответственности.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120.000 рублей.

Доводы представителя ответчика в отзыве на иск суд убедительными не находит, поскольку ответчик признал сам факт наступления страхового случая, частично выплатив страховое возмещение, истцу, по мнению суда, заявлен к возмещению реальный ущерб его автомобилю, иных возражений, которые бы явились безусловным основанием к отказу в иске суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 800 рублей расходы на оплату услуг нотариуса, 7.000 рублей расходы на представителя, 3.600 рублей расходы по оплате госпошлины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бушина ФИО19 страховое возмещение 120.000 рублей, 800 рублей расходы на оплату услуг нотариуса, 7.000 рублей расходов на представителя, 3.600 рублей возврат госпошлины, всего 131.400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2012 года