Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2013 ~ М-719/2013 от 19.11.2013

                                    № 2-712/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.

представителя ответчика Игнатьева О.В.,

представителя третьего лица Кадакина М.И.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения» (КГБОУ ЦЗН) Каратузского района Красноярского края к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Верхне-Кужебарский сельский центр культуры» Каратузского района Красноярского края на бездействие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах КГБОУ ЦЗН Каратузского района Красноярского края о признании незаконным бездействия МБУК «ВК» Каратузского района Красноярского края, выразившегося в непредоставлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест в Центр занятости населения, что влечет нарушение прав трудоспособных безработных граждан.

В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что законом на работодателя возложена обязанность ежемесячного предоставления сведений о наличии вакантных мест в службу занятости. Однако МБУК «ВК» данную обязанность не выполняет, указанные сведения не предоставляет. Подобное бездействие нарушает права безработных граждан на свободный выбор места работы путем посредничества органов службы занятости.

Представитель истца-государственного учреждения «Центр занятости населения Каратузского района» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-директор МБУК «ВК» Каратузского района Красноярского края Игнатьева О.В. иск признала и пояснила, что действительно сведения о наличии вакантных должностей в ЦЗН не направлялись.

Представитель третьего лица-администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края-глава сельсовета Кадакин М.И. иск также признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю или путем бесплатного посредничества органов службы занятости.

Статья 12 названного Закона гарантирует гражданам бесплатное содействие в подборе подходящей работы, в трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости, информирование о положении на рынке труда.

В целях обеспечения прав граждан на выбор места работы, ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» на работодателей возложена обязанность ежемесячного предоставления органам службы занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).

Судом установлено, что МБУК «ВК» Каратузского района Красноярского края не представляются в Центр занятости населения Каратузского района сведения о наличии вакантных мест в учреждении. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представителем ответчика Игнатьевой О.В.

Из общего смысла Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» следует, что не предоставление работодателем сведений о наличии вакантных мест препятствует службе занятости в осуществлении деятельности по информированию о положении на рынке труда и содействию гражданам в поиске подходящей работы. Тем самым, по мнению суда, бездействие работодателя существенно нарушает гарантированные государством права граждан на содействие в трудоустройстве и получение информации о положении на рынке труда.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: