Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-755/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-755/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года ..............

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комаровского Д.А., потерпевшего Агуреева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении:

Комаровского Д. А., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 16 часов 45 минут в районе .............. в .............., Комаровский Д.А., управляя транспортным средством марки .............. государственный номер .............., в нарушение п. 2.5 ПДД не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП участником которого он являлся.

По данному факту .............. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя автомашины .............. государственный номер .............., который не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомашиной .............. .............. и с места ДТП скрылся.

После производства административного расследования по данному делу, .............. в отношении Комаровского Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть за нарушение им пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комаровский Д.А., признал вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, просил суд строго его не наказывать, назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, не применять наказание в виде административного ареста и пояснил, что .............. в 16 часов 45 минут в районе .............. в .............., он управлял транспортным средством марки .............. государственный номер .............., принадлежащим его отцу. Во время движения у него упал на пол мобильный телефон. Поднимая с пола телефон, он отвлёкся от управления автомобилем, а когда поднял голову, увидел перед собой стоящий у края проезжей части дороги автомобиль .............. маршрутное такси жёлтого цвета, у которого была открыта водительская дверь. Не успевая уйти от удара, он допустил наезд на открытую дверь автомобиля ............... Испугавшись, что он не вписан в страховой полис ОСАГО, не останавливаясь, он продолжил движение и покинул место ДТП. Продолжая движение прямо, на первом же перекрёстке повернул налево, а на последующем перекрёстке направо, где остановившись, вышел из салона и осмотрел тех. повреждения своего автомобиля. В ходе осмотра он обнаружил тех. повреждения в виде повреждений переднего правого крыла, передней и задней правых дверей, правого заднего крыла.

После осмотра автомобиля, не сообщая о произошедшем в полицию, он продолжил движение в ...............

.............. его отец -Комаровский А. А.ич, продал принадлежащий ему автомобиль Рено Флюинс, государственный регистрационный знак .............. в связи с чем предоставить его для осмотра не представляется возможным.

Потерпевший Агуреев А.В. в судебном заседании пояснил, что .............. в 16 часов 45 минут в районе .............. в .............., было совершено дорожно-транспортное правонарушение при следующих обстоятельства. Автомашина .............. государственный регистрационный знак .............. под его управлением, стояла на краю проезжей части дороги с включенной аварийной сигнализацией с открытым капотом. Открыв левую дверь он вышел из машины и хотел подойти к переднее части своей машины, но на его машину был совершен наезд автомашиной .............. белого цвета государственный номер .............. под управлением ранее ему неизвестного Комаровского Д.А., который сразу скрылся с места ДТП в неизвестном направлении.

Меру наказания в Комаровскому Д.А. просит применить по усмотрению суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая их в совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Комаровского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, доказана и подтверждается материалами дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По данному делу установлено, что .............. в 16 часов 45 минут в районе .............. в .............., Комаровский Д.А., управляя транспортным средством марки .............. государственный номер .............., в нарушение п. 2.5 ПДД не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Комаровского О.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом от 01.04.2017г., схемой и справкой о ДТП от ..............; письменными объяснениями Комаровского Д.А. и Агуреева А.В.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что Комаровский Д.А. нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, чем допустил совершение административного правонарушения, а именно, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Комаровским Д.А. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, совершенное Комаровским Д.А. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

При назначении Комаровскому Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ..............

..............

..............