Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 (2-1128/2017;) ~ М-1124/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-30/2018              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                18 января 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика Лизина Е.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Лизину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к Лизину Е.А.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 1119/Kalina, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Гулынина А.А., автомобиля ВАЗ Лада 217030 государственный регистрационный номер <номер> под управлением Луконина А.А., и автомобиля ВАЗ Лада 2111 государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Лизина Е.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему Луконину А.А. страховое возмещение в размере 50 115 руб., потерпевшему Гулынину А.А. - 74300 руб. Ввиду того, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Лизина Е.А. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 124 415 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Иванова Л.М., действующая на основании доверенности №15 от 14 апреля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лизин Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2003 г. №263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2015 года в 10 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 1119/Kalina, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Гулынина А.А., автомобиля ВАЗ Лада 217030 государственный регистрационный номер <номер> под управлением Луконина А.А., и автомобиля ВАЗ Лада 2111 государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Лизина Е.А.

В указанном ДТП установлена вина водителя Лизина Е.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2015 года Лизин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ Лада 1119/Kalina, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Гулынина А.А. (собственник Мокеров А.А.), были причинены механические повреждения, что усматривается из справки ГИБДД о ДТП, извещений о ДТП, акт осмотра транспортного средства от 01.06.2015г., экспертного заключения №11520442-2 от 04.06.2015г., составленного ЗАО «Технэкспро», согласно которому стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 74300 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ Лада 217030 государственный регистрационный номер <номер> принадлежащего Луконину А.А., были причинены механические повреждения, что усматривается из справки ГИБДД о ДТП, извещений о ДТП, акт осмотра транспортного средства от 01.06.2015г., экспертного заключения №11520442-3 от 02.06.2015г., составленного ЗАО «Технэкспро», согласно которому стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 30100 руб.

Гражданская ответственность ответчика Лизина Е.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС <номер>, действовавшему в период с 07.08.2014 г. по 06.08.2015 г.

На основании акта о страховом случае №0011520442-001 от 08.06.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение Гулынину А.А. в размере 74300 руб., что подтверждается платежным поручением №782 от 09.06.2015 года.

На основании акта о страховом случае №0011520442-002 от 08.06.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение Луконину А.А. в размере 30 100 руб., что подтверждается платежным поручением №430 от 09.06.2015 года.

На основании акта о страховом случае №0011520442-003 от 03.08.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение Луконину А.А. в размере 20015 руб., что подтверждается платежным поручением №880 от 04.08.2015 года.

Ответчик Лизин Е.А. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба, а также его размер.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Российской Федерации, учитывая факт возмещения истцом ущерба, причиненного ответчиком и его нахождение в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с Лизина Е.А. в счет возмещения в порядке регресса 124 415 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3688 руб. 30 коп. согласно платежному поручению №795 от 27.11.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Лизину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Лизина Е.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 124415 (сто двадцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек, а всего 128 103 (сто двадцать восемь тысяч сто три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

       Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                     подпись                     Н.Н. Мельникова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2018 года.

Судья                                                                                   Н.Н. Мельникова