Решение по делу № 2-116/2013 ~ М-51/2013 от 24.01.2013

Дело № 2 – 116/13

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Князькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренина С.Н. к Курмангалееву Д.Ю. о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы реального ущерба и упущенной выгоды,

установил:

Лавренин С.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является индивидуальным предпринимателем, одним из видом деятельности является сдача в аренду транспортных средств без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ Курмангалеев Д.Ю. прибыл к истцу в прокат автомобилей с целью взять в прокат автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий ему (истцу), сроком на <данные изъяты> календарных дней. В тот же день с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчику передан автомобиль по акту приема – передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в прокат автомобилей и пояснил, что автомобиль находится на штраф – стоянке ОГИБДД МОМВД «...» в разбитом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах <адрес> вынесено постановление о привлечении Курмангалеева Д.Ю. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль по акту приема – передачи.

Па условиям договора, арендатор, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возмещает ущерб и несет все затраты на ремонт и оценку ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предложено истцу приобрести автомобиль по цене <данные изъяты>., на что истец согласился.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого: истец передал автомобиль ответчику, а ответчик обязался оплатить его стоимость до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени оплата за автомобиль не поступила, что нарушает условия договора и является основанием для его расторжения.

Ответчик не отреагировал на требования о расторжении договора купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль не оплатил.

Поскольку денежные средства за автомобиль ответчик не оплатил, автомобиль находится на его (истца) территории, истец провел независимую экспертизу размера ущерба в ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стоимость суток проката автомобиля по условиям договора составляет <данные изъяты> руб., срок аренды составляет <данные изъяты> дней, размер арендной платы за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> руб. Автомобиль не эксплуатировался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, истец недополучил доход в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Курмангалеева Д.Ю. в пользу Лавренина С.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., упущенную выгоды – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.

В судебное заседание истец Лавренин С.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представитель истца Белоусов А.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Курмангалеев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Пунктом 3 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятия.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Курмангалеевым Д.Ю. – иска.

Исковые требования Лавренина С.Н. к Курмангалееву Д.Ю. о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы реального ущерба и упущенной выгоды – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курмангалеевым Д.Ю. т Лаврениым С.Н..

Взыскать с Курмангалеева Д.Ю. в пользу Лавренина С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., размер упущенной выгоды – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина