Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1228/2022 ~ М-998/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1228/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Акимову Е. О. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Акимова Е.О., указав в заявлении, что Акимов Е.О. был осужден приговором Промышленного районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев, с применением ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ Акимов Е.О. поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский» Самарской области. По месту жительства по адресу: <адрес> проживает один, ранее судим, не трудоустроен. Замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к уголовной, а также к административной ответственности постановлениями мировых судей: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Поскольку Акимов Е.О. в течение года допустил два административных правонарушения, на путь исправления он вставать не желает, просили продлить в отношении Акимова Е.О. срок административного надзора и установить дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрещения выезд за переделы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД, обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности Храмова М.М. не прибыла. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Акимов Е.О. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется от него письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился в полном объеме.

Учитывая, что административные стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Акимов Е.О. был осужден приговором Промышленного районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев, с применением ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Акимов Е.О. поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский» Самарской области.

Из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Сивашова Г.В. следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> Акимов Е.О. проживает один, ранее судим, не трудоустроен. Замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Также установлено, что в течение срока административного надзора Акимов Е.О. надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности постановлениями мировых судей: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику Акимову Е.О. решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика Акимова Е.О. после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Акимову Е.О. административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к Акимову Е. О. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Акимова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 06 месяцев.

Установить в отношении Акимова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения на весь срок административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запретить выезд за переделы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД;

- обязать явкой 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий -