Решение по делу № 2-756/2013 ~ М-738/2013 от 21.08.2013

Гр. дело № 2-756/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности от ... ... Скориковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... к Ивановой Л.И. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...) обратилось в суд с иском к Ивановой Л.И. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере ... коп., ссылаясь на то, что Стегин С.У. являлся получателем пенсии по старости в ГУ-УПФР ... по ... и .... Пенсия Стегину С.У. перечислялась на лицевой счёт, открытый в дополнительном офисе .... ... Стегин С.У. умер. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22 ФЗ от ... № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Таким образом, выплата пенсии должна быть прекращена с .... Однако, ввиду того, что сведения о смерти поступили истцу позднее, пенсия за ... г. в размере ... а также ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере ... коп. были перечислены на расчётный счёт умершего в банке. Обратившись в отделение Сберегательного банка с запросом о возврате перечисленных сумм пенсии, на счёт истца был произведён возврат в сумме ... коп. Оставшаяся сумма в размере ... коп. была снята со счёта. Истцом, при содействии ОМВД России по ... были проведены действия по установлению личности, производившей операции по снятию денежных средств с банковской карточки умершего. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... денежные средства с банковской карты после смерти Стегина С.У. были сняты Ивановой Л.И.

Представитель истца Скорикова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Иванова Л.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.... Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии подп. 1 п.1 ст. 22 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Стегин С.У. являлся получателем пенсии по старости, что усматривается из протокола ... (л.д...

Из заявления от ... следует, что по заявлению Стегина С.У. пенсии последнего перечислялась на счёт, открытый в структурном подразделении ... банка Сбербанка России (л...

Из акта приёма-передачи информации ... от ... следует, что Луховицкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС ... передал ГУ-УПФР ... по ... и ... информацию о государственной регистрации смерти на электронном носителе в количестве ... за период с ... по ... В указанной информации имелась запись о регистрации смерти Стегина С.У., умершего ... (л....

Таким образом, суд считает установленным, что Стегин С.У. умер ... и в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии последнему должна быть прекращена с ...

Однако, из состояния выплаты пенсии следует, что на счёт Стегина С.У. за ... г. перечислена пенсия в размере ... коп. и ежемесячная денежная выплата в размере ... коп. (л.д...

Из сообщения начальника Управления централизованной выплаты пенсий от ... ... следует, что по данным, представленным Среднерусским Банком ОАО «Сбербанка России» осуществить возврат пенсии в размере ... коп. с лицевого счёта Стегина С.У., открытого в дополнительном офисе ..., не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. Остаток запрашиваемой суммы в размере ... коп. перечислен п/п ... от ... н. на расчётный счёт ГУ-ОПФР по ... и ... (л.д...

Таким образом, суд считает установленным, что в ... ... С.У. была перечислена пенсия в размере .... и ежемесячная денежная выплата в размере ... коп. и общая сумма в ... коп. снята со счёта последнего после его смерти.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано ввиду отсутствия состава преступления в действиях Ивановой Л.И. Вместе с тем, было установлено, что ...

Судом исследован отказной материал по заявлению Скориковой И.А. (КУСП ... от ...). В указанном материале имеется объяснение Ивановой Л.И., из которого следует, что она проживает по адресу: .... Совместно с ней ... проживал Стегин С.У., который получал пенсию на банковскую карточку. После смерти последнего – ..., банковская карточка осталась у неё дома. Взяв банковскую карту, она сняла с неё денежные средства и потратила. О том, что деньги с карты снимать было нельзя она не знала (л...

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД Стулов Д.В. показал, что он опрашивал Иванову Л.И. в рамках поступившего заявления ГУ-УПФР. Иванова Л.И. подтвердила, что она проживала со Стегиным С.У. и совместно с последним ходила и снимала его пенсию с помощью банковской карты. Ей был известен пин-код. После смерти Стегина С.У. Иванова Л.И. сняла деньги с банковской карты умершего, поскольку карта осталась у неё дома. Последняя была согласна, что их надо вернуть.

Оценивая показания свидетеля Стулова Д.В., не доверять которым у суда нет оснований, в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу о том, что Иванова Л.И., пользуясь тем, что банковская карта Стегина С.У. осталась у неё дома, а также зная пин-код, сняла денежные средства с банковской карты Стегина С.У., в связи с чем с Ивановой Л.И. следует взыскать незаконно полученную денежную сумму в размере ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... к Ивановой Л.И. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Л.И., ... года рождения, уроженки ... в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... незаконно полученные денежные средства в размере ...

Взыскать с Ивановой Л.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ....

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Невмержицкая