Решение по делу № 2-2526/2014 ~ М-2327/2014 от 27.06.2014

№ 2-2526/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой э.В.

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>8 к <ФИО>9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить в срок до <дата>. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полном объёме, что подтверждается распиской. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик не реагирует. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в связи с явкой в судебное заседание в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление, согласно которого в случае не явки истца в судебное заседание, истец не возражает против вынесения заочного решения по данному делу. Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался конвертами с уведомлениями по адресам: <адрес>, <адрес>. Конверты вернулись в адрес суд, с указанием истек срок хранения. Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <дата> <ФИО>2 получил от <ФИО>5 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Поскольку ответчик нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, на основании статей 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов по договору судом проверен и принят во внимание. Учитывая, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от <дата> установлено, что истец оплатил <ФИО>6 за услуги по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы на проезд представителя, в связи с участием в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается маршрутной квитанцией от <дата>, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы на проезд представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проезд в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2014 года

Судья Иноземцева Э.В.