Решение по делу № 2-2324/2017 ~ М-1649/2017 от 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2017 по иску

Дороговой Л. А. к Барыкиной К. А. о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на долю земельного участка и жилого дома,-

установил:

Истец Дорогова Л.А. обратились в суд с иском к Барыкиной К.А о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, согласно которого земельный участок и жилой дом завещала <...> ФИО2 и <...> Барыкиной К.А. ФИО2, не успев при жизни зарегистрировать право собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ему долю земельного участка и долю жилого дома по выше указанному адресу умер <дата> В судебном порядке Барыкина К.А. и ФИО3 (<...>) признали за собой право собственности на доли земельного участка и жилого дома с учетом завещания: за Барыкиной К.А. признано право собственности на ? доли наследуемого имущества, за ФИО3 – ? доля соответственно. При этом, как указывает истец, факт наличия наследника к имуществу ФИО2 был Барыкиной К.А. и ФИО3 скрыт, а именно не сообщили суду известный им факт, что она – Дорогова Л.А. на дату смерти ФИО2 <...> имеет право на наследование. При отсутствии запрошенного нотариального дела к имуществу ФИО2, суд принял решение без учета всех обстоятельств дела, признав за Барыкиной К.А. и ФИО3 право собственности на спорное имущество, тем самым нарушив её права, как наследника 1 очереди. По её заявлению Раменский городской суд МО пересмотрел решение по гражданскому делу 2-5681 от <дата> которым ранее был удовлетворены требования Барыкиной К.А. и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и долю жилого дома по адресу: <адрес>. Однако, наследодатель ФИО2 не зарегистрировал своих прав собственности на спорное имущество, в связи с чем она не может реализовать свои права наследника путем получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Представитель по доверенности (л.д. 24) Кунякина О.С. в судебное заседание явиалсь, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Барыкина К.А. в судебное заседание явилась иск не признала, просила отказать.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, согласно которого земельный участок и жилой дом завещала <...> ФИО2 и <...> Барыкиной К.А. ФИО2, наследство принял в установленном законом, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. на ? долю. Однако, не успев при жизни зарегистрировать право собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ему долю земельного участка и долю жилого дома по выше указанному адресу умер <дата> В судебном порядке Барыкина К.А. и ФИО3 (<...>) признали за собой право собственности на доли земельного участка и жилого дома с учетом завещания: за Барыкиной К.А. признано право собственности на ? доли наследуемого имущества, за ФИО3 – ? доля соответственно. В последующем Барыкина К.А. приобрела ? долю у ФИО3 При этом, как указывает истец, факт наличия наследника к имуществу ФИО2 был Барыкиной К.А. и ФИО3 скрыт, а именно не сообщили суду известный им факт, что она – Дорогова Л.А. на дату смерти ФИО2 являлась супругой наследодателя и имеет право на наследование. Однако, наследодатель ФИО2 не зарегистрировал своих прав собственности на спорное имущество, в связи с чем истец не может реализовать свои права наследника путем получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону.

Вынесенное <дата>. и вступившее в законную силу решение Раменского городского суда по гражданскому делу № 2-5681 по иску Барыкиной К. А., ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, 3-е лицо администрация <...> сельского округа о признании права собственности на земельный участок и дом решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку Дорогова В.С. к участию для рассмотрении указанного дела привлечена не была.

Суд полагает, что истица приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем её требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дороговой Л. А. удовлетворить.

Признать за Дороговой Л. А. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>

Признать за Дороговой Л. А. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 57,3 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Дороговой Л. А. и Барыкиной К. А. (по ? доле за каждой).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017 года