Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2020 от 21.12.2020

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 10RS 0008-10-2020-001604-12

дело № 5-307/2020

21 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Мушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

20 сентября 2020 года в 01 час 00 минут Мушин А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений гражданке Голиковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес потерпевшей Голиковой Л.В. не менее 2-х ударов головой об пол, удар ногой по бедру левой ноги, причинив своими действиями Голиковой Л.В. физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Мушин А.А. вину в нанесении побоев не признал. Пояснил, что Голикова Л.В. в указанные время и место находилась в состоянии алкогольного опьянения, учинила в присутствии малолетних детей скандал на бытовой почве, чтобы пресечь возможные негативные последствия он вывел Голикову Л.В. в помещение кухни указанной квартиры. Допускает, что Голикова Л.В. по неосторожности и в силу состояния опьянения сама могла удариться о холодильник или упасть на пол. Фактически два младших ребенка Голиковой Л.В. являются его родными детьми, с несовершеннолетним Голиковым Виталием возникали конфликты. 20.09.2020 при ссоре с Голиковой Л.В. Голиков Виталий не присутствовал.

Потерпевшая Голикова Л.В. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения и вина Мушина А.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2020, составленным по результатам проведенного административного расследования; в протоколе изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД о регистрации телефонного сообщения Голиковой Л.В. 20.09.2020 в 09:20 о причинении ей телесных повреждений Мушиным;

- письменными объяснениями Голиковой Л.В. от 20.09.2020, в которых она указывает на нанесенные Мушиным А.А. удары в ночь на 20.09.2020, от которых она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями <данные изъяты>

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №/МД от 09.10.2020, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому у Голиковой Л.В. установлены повреждения: ушиб мягких тканей шеи справа с их припухлостью; кровоподтеки в области левого бедра и правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н); указанные повреждения могли образоваться в ночь на 20.09.2020. В заключении эксперт приводит записи исследованной амбулаторной карты Голиковой Л.В., свидетельствующие об обращении потерпевшей 21.09.2020 за медицинской помощью к хирургу ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» с жалобами на боли в связи с ушибами шеи и нижних конечностей,

- объяснениями Мушина А.А. в судебном заседании в той части, что привлекаемый признает свое нахождение в квартире потерпевшей 20.09.2020 в 01:00, факт произошедшего конфликта с потерпевшей.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательств возможного оговора со стороны потерпевшей и её несовершеннолетнего сына не представлено. Доводы Мушина А.А. о том, что физическую боль потерпевшая испытала в результате собственных действий, в результате падения на пол или удара о холодильник, не опровергают событие административного правонарушения и наличие в действиях Мушина А.А. вины. Непризнание Мушиным А.А. вины оценивается судьей как защитная позиция с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Действия Мушина А.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судья принимает во внимание, что правонарушение совершено Мушиным А.А. в отношении Голиковой Л.В., являющейся многодетной матерью, в присутствии малолетних детей потерпевшей, что свидетельствует о значительной общественной опасности совершенного правонарушения

В качестве данных о личности Мушина А.А. учитывается, что привлекаемый находится в трудоспособном возрасте, однако официально не трудоустроен, безработным в установленном порядке не признан, имеет постоянное место жительство, исходя из справки ИЦ МВД склонен к противоправному поведению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

        С учетом тяжести административного правонарушения, его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, того обстоятельства, что Мушин А.А. не имеет дохода, неоднократно привлекался к ответственности в виде административных арестов, однако должных выводов не сделал, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или административного ареста судья не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих Мушина А.А., фактических обстоятельств рассмотренного дела, для достижения целей административного наказания считаю необходимым назначить Мушину А.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Сведений о том, что Мушин А.А. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

              Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мушина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

     Судья                                                                                Л.А.Ерохова