Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1292/2015 от 18.11.2015

Мировой судья Сааринен И.А.,

Судебный участок № 14 г.Петрозаводска РК

№12^А-1292/15-8

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кебаб»» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Кебаб», <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска РК от 21.10.2015 года ООО «Кебаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что Общество не уплатило в срок до 22.07.2015 года административный штраф, назначенный постановлением должностного лица отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска управления надзорной деятельности и профилактической работы лавного управления МЧС России по РК № 176 от 27.02.2015 г. с учетом решения Петрозаводского городского суда РК от 28.04.2015 г.

С постановлением мирового судьи не согласно ООО «Кебаб», обратилось в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что вина общества не установлена, до истечения срока оплаты штрафа общество обращалось с ходатайством о предоставлении рассрочки, однако, в предоставлении рассрочки было отказано, данные обстоятельства не были учтены мировым судьей, негативных последствий в связи с действиями общества не наступило, правонарушение совершено Обществом впервые. Также при подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поскольку копия постановления получена обществом 02.11.2015 г., срок на подачу истек 12.11.2015 г., жалоба подана 13.11.2015 г.

В судебном заседании представитель ООО «Кебаб» Вуорима Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, а также ходатайство о восстановлении срока, учитывая, что срок пропущен незначительно, указал, что штраф не был оплачен в связи с отсутствием возможности, полагает, что в данном случае возможно применить в отношении общества ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.

Представитель Главного управления МЧС России по РК в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены.

Заслушав представителя ООО «Кебаб», исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом учитывая, что копия постановления получена ООО «Кебаб» 02.11.2015 г., срок на обжалование истек 12.11.2015 г., жалоба подана 13.11.2015 г., т.е. срок пропущен незначительно,, судья считает, что срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Петрозаводска по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска управления надзорной деятельности и профилактической работы лавного управления МЧС России по РК № 176 от 27.02.2015 г. ООО «Кебаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением Петрозаводского городского суда от 28.04.2015 года штраф, назначенный по постановлению от 27.02.2015 года, снижен до <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 24.05.2015 года. Последним днем для оплаты штрафа явилось 22.07.2015 года. До указанного срока юридическое лицо штраф не оплатило, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела. Несвоевременная уплата штрафа ООО «Кебаб» не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение административного штрафа предполагает точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права.

Объективная сторона правонарушения состоит в неуплате штрафа в установленный срок.

Неуплата штраф в срок в связи с отсутствием финансовой возможности не является основанием для освобождения от административной ответственности по малозначительности, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Таким образом, в действиях ООО «Кебаб» правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценивая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, обстоятельства дела, прихожу к выводу, что данные за малозначительность отсутствуют.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. В связи с чем, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ назначено правомерно и является в данном случае минимальным.

Вывод судьи о наличии в действиях ООО «Кебаб» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кебаб» вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кебаб» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья В.В.Полякова