Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2011 ~ М-4205/2011 от 29.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулеймановой И. З. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулеймановой И. Загам кызы удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» путем перечисления на ссудный счет №, открытый в ООО «РусфинасБанк» страховое возмещение в размере 268 699 руб. 38 коп.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Сулеймановой И. Загам кызы расходы на экспертизу в размере 11500 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 69 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулеймановой И. З. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ произошел второй страховой случай. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение по двум страховым случаям.

    Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 95 639 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3069,17 руб.

    В последующем истица уточнила требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 268 699,38 руб. путем перечисления на ссудный счет №, открытый в ООО «РусфинасБанк», расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 500 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3069,17 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Представитель третьего лица ООО «РусфинасБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Сулеймановой И. З. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно условий которого объектом страхования по риску угон, ущерб является транспортное средство Хонда. Выгодоприобретателем по договору является ООО «РусфинасБанк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошло повреждение указанного автомобиля. После событий Сулейманова И. З. незамедлительно обратилась с заявлением в ГИБДД с целью фиксации факта события и полученных повреждений автомобиля.

О факте наступления страховых случаев было сообщено в страховую компанию, о чем были написаны заявления по установленной страховщиком форме с приложением всех необходимых документов.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «СамараЭкспертЦентр» стоимость восстановительного ремонта ТС по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 820 руб., по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ 260 879,38 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования (л. д. 5), квитанцией об оплате страхового возмещения (л. д. 6), справой о ДТП (л. д. 29), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 30), заключением ООО «СамараЭкспертЦентр» (л. д. 63-77).

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключением судебной экспертизы ООО «СамараЭкспертЦентр», поскольку Э. при проведении экспертизы предупреждался по ст. 307 УК РФ и оно не содержит противоречий и неясностей.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент дорожно – транспортного происшествия у Сулеймановой И. З. был заключен сОАО СК «РОСТРА» договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика своевременно были направлены извещения о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по двум страховым случаям в размере 268 699,38 руб. путем перечисления на счет в ООО «РусфинасБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 11 500 руб., уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3069,17 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулеймановой И. Загам кызы удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» путем перечисления на ссудный счет №, открытый в ООО «РусфинасБанк» страховое возмещение в размере 268 699 руб. 38 коп.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Сулеймановой И. Загам кызы расходы на экспертизу в размере 11500 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 69 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик