Решение по делу № 2-1217/2015 ~ М-892/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 г.                 г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к Чернышову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Чернышову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор поручительства, на основании которого поручитель Чернышов Э.Е. несет солидарную ответственность с заемщиком ООО «Махаон» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – кредит, 159 <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика как поручителя указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Солид Банк» явилась, иск поддержала.

Ответчик Чернышов Э.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Махаон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ООО «Махаон» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Как указал истец, не опровергнуто ответчиком и подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени.

Данная сумма задолженности взыскана с ООО «Махаон» решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №

Учитывая, что должник по основному обязательству не исполнил надлежащим образом свои обязательства, решением арбитражного суда с него взыскана сумма задолженности, ответчик, как поручитель должника, в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарно с основным должником обязан выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Удовлетворяя иск, суд в целях недопущения двойного взыскания суммы задолженности полагает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание с Чернышова Э.Е. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени., в солидарном порядке с другим должником – ООО «Махаон», с которого указанная сумма задолженности взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО «Солид Банк» к Чернышову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Э.Е. в пользу ЗАО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени., в солидарном порядке с другим должником – ООО «Махаон», с которого указанная сумма задолженности взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Чернышова Э.Е. в пользу ЗАО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 1 июля 2015 г.