Приговор по делу № 1-23/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело №1-23/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июля 2015года                            пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого Макарова К.А.

защитника – адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №6009004 (1-23/2015) в отношении

Макарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого 17 ноября 2014 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Смирныховского районного суда от 12 января 2015 года неотбытое наказание по приговору от 17 ноября 2014 года заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Макаров К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хранил без цели сбыта смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла (масло каннабиса), общей массой не менее 24,583 гр., и наркотическое средство кустарного изготовления – гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,89 гр., что образует крупный размер.

Макаров К.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего местожительства: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно умышленно хранил 5 медицинских шприцов с веществом темного цвета, которое, согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в 4 шприцах является смесью наркотического средства кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса) с табаком массой не менее 24,583 гр. (7,432 + 7,304, + 7,336 + 2,511), и в 1 шприце наркотическим средством кустарного изготовления - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,89 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло (масло каннабиса) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Макарова К.А. наркотическое средство содержащееся в смеси табака и гашишного масло (масло каннабиса), в количестве не менее 24,583гр. (7,432 + 7,304, + 7,336 + 2,511) и гашишное масло в количестве 2,89 гр. образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Макаров К.А. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вместе с ФИО13, парнем <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, находились в <адрес> В квартиру пришел сотрудник ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО18, который предъявил ему постановление суда о разрешении обыска или осмотра, точно не помнит, в <адрес>. ФИО7 по телефону кому-то сообщил, что он находится в квартире, и предложил подняться. Когда другие сотрудники полиции заходили в квартиру, из квартиры с разрешения ФИО18 вышел ФИО 13. В квартиру пришли сотрудники полиции ФИО19, ФИО24, ФИО23, понятые ФИО21 и ФИО22, а также сотрудники УФСИН РФ ФИО20, фамилию второго - не помнит. После того, как он ознакомился с постановлением суда о производстве обыска или осмотра, ФИО18 забрал себе его сотовый телефон, разъяснил ему его права при осмотре жилища, суть происходящего действия, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики. Он пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте, не имеет. Изначально была осмотрена кухня, затем кладовка в прихожей, сан.узел., прихожая, комната. При этом сотрудник полиции ФИО18 открывал шкафы, доставал имеющиеся в них предметы, заглядывал под шкафы. Из платяного шкафа в комнате, у которого одна створка сломана, ФИО18 достал шубу, положил на кровать, ощупал ее и из кармана шубы достал четыре цилиндрических свертка. До этого ФИО18 внимательно осмотрел другие вещи, которые находились в шкафу. При этом он внимательно наблюдал за его действиями. Однако, во время осмотра других помещений, все сотрудники полиции в поле его зрения постоянно не находились, и по его мнению, могли пройти в жилую комнату. На вопрос ФИО18, кому принадлежат обнаруженные свертки, он пояснил, что данные свертки ему не принадлежат, исключил возможность их принадлежности <данные изъяты> ФИО2. Затем сотрудник полиции ФИО23 вскрывал обнаруженные цилиндрические свертки, которые были замотаны скотчем, осматривал их, демонстрировал ему и понятым. Во время осмотра обнаруженных свертков в квартиру пришла <данные изъяты> ФИО2, вместе <данные изъяты> ФИО13 ФИО2 сотрудник полиции ФИО19 увел на кухню, где стал ее допрашивать. Через некоторое время в комнату вернулась ФИО2, села рядом с ним, он еек тихо, чтобы не услышали сотрудники полиции, попросил позвонить <данные изъяты>, спросить телефон адвоката. ФИО2 вышла на кухню, чтобы позвонить, вернувшись сказала, что <данные изъяты> не дозвонилась. Сотрудников полиции пригласить адвоката, он не просил. В это время сотрудники полиции окончили осматривать обнаруженные свертки, упаковали их в прозрачные пакеты, опечатали, скрепили подписями, в том числе и его. В ходе осмотра замечания, заявления он в адрес сотрудников полиции не высказывал. По окончании осмотра ФИО18 и ФИО24 проехали в Смирныховскую ЦРБ с целью его освидетельствования на состояние наркотического опьянения. По результатам исследования установили, что он употреблял марихуана. Затем его доставили в отделение ОМВД РФ по ГО «Смирныховский», по пути ФИО18 предложил ему вспомнить, кому принадлежат обнаруженные в квартире свертки. В ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» его поместили в ИВС, где на основании постановления мирового судьи о назначении ему административного ареста за употребление наркотических средств он находился 13 суток. В течение этих 13 суток ФИО18 допрашивал его в служебном кабинете. При его допросе он отрицал факт принадлежности ему обнаруженных свертков, после чего в присутствии двух понятых к него были взяты экспертом смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Из ИВС его отпустили ДД.ММ.ГГГГ и вновь задержали ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра <адрес>, в ходе предварительного следствия сотрудники полиции к нему физическое или психическое насилие не применяли, осмотр квартиры происходили в спокойной обстановке, он не возражал протий действий сотрудников полиции, препятствий им не чинил. Предполагает, что изъятые наркотические средства ему мог подбросить ФИО 13, сотрудники полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ осматривали квартиру, либо кто-то из тех, кто ранее приходил в гости в квартиру, в том числе знакомый, фамилию которого назвать отказался, который давал ему наркотики для личного употребления и с которым он вместе их употреблял, и был в квартире ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный знакомый, всегда находился в поле его зрения, за ним, также как и за другими гостями он не наблюдал, чтобы они без разрешение открывали шкафы, доставали и пользовались находящимися в них предметами, хотя могли свободно передвигаться по квартире.

Не смотря на то, что Макаров К.А. вину по предъявленному обвинению не признал, его вина подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, принимал участие в качестве понятого в осмотре или обыске квартиры в доме по <адрес>, более точно адрес не помнит. Обыск проводился на основании постановления суда, с которым он, также как и другой понятой и Макаров был ознакомлен, но подробное его содержание в настоящее время не помнит. Он совместно с сотрудниками полиции ФИО19, ФИО18, экспертом криминалистом, другими сотрудниками полиции, сотрудниками каких-то других государственных служб, еще одним понятым, фамилии которых не помнит, прошли в квартиру, в которой находился только Макаров К.А. Сотрудники полиции представились, разъяснили ему его права, а также то, что в квартире будет проводиться обыск. Макаров К.А. против действий сотрудников полиции не возражал. Обыск начали с кухни, затем осмотрели сан.узел, коридор и комнату. Во время обыска сотрудники полиции открывали шкафы, извлекали их содержимое, которое внимательно осматривали, в том числе и вещи находившиеся в платяному шкафу комнаты. В комнате квартиры из платяного шкафа извлекли женскую шубу серого цвета, при осмотре которой в кармане были обнаружены четыре цилиндрических свертка. Макаров К.А. пояснил, что данные свертки ему не принадлежит, что находится в них, ему неизвестно. Один из сотрудников полиции, как он понял эксперт-криминалист, работая в перчатках, вскрыл данные свертки, которые были замотаны в белый непрозрачный скотч, и извлек из них пять шприцов с жидкостью серого цвета. Концы шприцов, куда крепится игла были сломаны, а с другой стороны чем-то запаяны. Были надписи на свертках или нет, не помнит. Шприцы были упакованы, скреплены печатью, подписями понятых. В ходе проведения обыска проводилась фотосъемка. В ходе обыска квартира, пришла <данные изъяты> подсудимого, которая на вопросы сотрудников полиции пояснила, что женская шуба, в которой были обнаружены свертки принадлежит ей, но свертки, ей не принадлежат, их она видит впервые. Он наблюдал за действиями сотрудников полиции, но все они одновременно в поле его зрения постоянно не находились. Во время обыска квартиры Макаров К.А. не возражал против действий сотрудников полиции, замечаний не высказывал, адвоката не требовал. Во время обыска в квартиру пытался зайти парень, но его в квартиру не пустили. Во время обыска все помещения квартиры были осмотрены один раз, сколько документов, протоколов было оставлено по итогам обыска, не помнит.

Из оглашенного в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» пригласили его для участия в обследовании жилища в качестве понятого, он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым подъехали к дому <адрес>. Первоначально они стояли на улице, а один из сотрудников полиции зашел в подъезд. Примерно через 5 минут, в подъезд зашел он и остальные сотрудники полиции. Так, он с сотрудниками полиции зашли в подъезд указанного дома, где в дверях <адрес> стоял незнакомый ему человек. Сотрудники полиции представились данному незнакомому человеку, который также представился гражданином Макаровым К.. После чего с разрешения Макарова К. он, и сотрудники полиции и ещё один понятой прошли в данную квартиру, где сотрудники полиции предоставили Макарову К.А. постановление Смирныховского районного суда о разрешении проведения осмотра жилища Макарова К. В свою очередь Макаров К.А. расписался в данном постановлении, что он ознакомился, и не возражает против производства намеченного мероприятия. Осмотр начат примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудники полиции разъяснили мне и всем участникам следственного действия права и обязанности, после чего предложили Макарову К. выдать добровольно предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Макаров К. пояснил, что у него в квартире нет ничего запрещенного, но было видно, что Макаров нервничал. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр жилища Макарова К. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в кармане шубы серого цвета 4 цилиндрических свертка. Данная шуба находилась в шкафу, в зале квартиры Макарова К. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в указанных свертках и кому принадлежит данная шуба. На что Макаров К. ответил, что данные свертки ему не принадлежат и что в них ему не известно. Со слов Макарова К. он понял, что шуба принадлежит его <данные изъяты>., которая также проживает с Макаровым К. Указанные свертки были перемотаны липкой лентой. После чего данные 4 цилиндрических свертка сотрудники полиции вскрыли, при этом сфотографировали, мы все стояли и смотрели, также как и при проведении осмотра от начала до конца, никто не отвлекался и не уходил из квартиры. В данных свертка было 5 цилиндрических предмета, то есть один сверток был как бы скреплен и разделен на 2 шприца, но всего было 5 шприцов прозрачных на просвет. В пяти цилиндрических предметах - шприцах было вещество темного цвета. Данные предметы один из сотрудников полиции упаковал в 4 прозрачных пакета, которые скрепил печатью «№ Для пакетов» и пояснительными записками. Пакет №, Пакет №, Пакет №, Пакет №. Он и ещё один понятой расписались на печатях «№ Для пакетов», в пояснительных записках, в протоколе осмотра места происшествия, в акте обследования жилища. Когда производился осмотр жилища, <данные изъяты>. Ни каких заявлений и замечаний в ходе осмотра жилища Макарова К. у него не поступило. В ходе осмотра жилища одним из сотрудников полиции производилась фотосъемка (том № л.д. 98-100).

    Данные показания свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Также в судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердил, что на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 18-26), изображены свертки, обнаруженные при осмотре квартиры ФИО1

    В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, принимал участие в качестве понятого в обыске однокомнатной <адрес>, более точно адрес не помнит. В обыске принимал участие еще один понятой ФИО22, сотрудники полиции, в том числе ФИО28, ФИО19, эксперт, всего                                   около 10 человек. Они все вместе поднялись к квартире, дверь которой им открыл Макаров К.А., который разрешил им пройти в квартиру. В квартире находился Макаров К.А., какой-то парень, маленькая девочка. До начала обыска Макарову К.А. дали ознакомиться с постановлением суда, на основании которого проводился обыск, разъяснили его права, суть предстоящего действия, предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Макаров К.А. пояснил, что у него отсутствуют предметы, запрещенные в гражданском обороте. В квартире сначала осмотрели кухню, затем санузел, кладовку, коридор и комнату. В ходе обыске осматривались все шкафы, иные закрытее предметы интерьера, из которых извлекали их содержимое и внимательно его осматривали. В комнате, в платяном шкафу, в котором одна створка сломала, в одном из отделений висела одежда, в том числе и верхняя. Сотрудник полиции из шкафа по одной извлекал каждую вещь, осматривал ее. В кармане серого пальто, которое находилось в этом шкафу, сотрудником полиции ФИО9 были обнаружены три предмета цилиндрической формы обернутых малярным скотчем и серой бумагой. По вскрытии упаковки данных свертков были обнаружены предметы, похожие на шприцы, в одном из них было два шприцы. У шприцов был срезан «кончик», к которому крепилась игла, стойка поршня, и они были запаяны. Свертки были пронумерованы арабскими цифрами от «1» до «4». Внутри шприцов находилось вещество темного цвета. Каждый из этих свертков был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых, и сотрудников полиции. В ходе обыска в квартиру пришла <данные изъяты>., которая на вопрос сотрудников полиции пояснила, что пальто принадлежит ей, а обнаруженные в его кармане свертки нет, что в них находится ей неизвестно. Во время обыска из квартиры ушел парень, который там находился до его начала, сотрудники полиции квартиры не покидали. Приходил ли кто-либо в квартиру во время обыска, кроме ФИО2, не помнит. В время обыска Макаров К.А. возражений против действий сотрудников полиции, претензий в нем не высказывал, адвоката не требовал.

    Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» пригласили его в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотре жилища Макарова К.А. по адресу: <адрес> После чего он вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым подъехали к дому <адрес>. Первоначально они стояли на улице, а один из сотрудников полиции, а именно ФИО18, зашел в подъезд. Примерно через 5 минут, в подъезд зашел он и остальные сотрудники полиции. Так, он с сотрудниками полиции зашли в подъезд указанного дома, где в дверях <адрес> стоял Макаров К.А. Сотрудники полиции представились данному незнакомому человеку, который также представился гражданином Макаровым К.. После чего с разрешения Макарова К.А. он, и сотрудники полиции и ещё один понятой прошли в данную квартиру, где сотрудники полиции предоставили Макарову К.А. постановление Смирныховского районного суда о разрешении проведения осмотра жилища Макарова К.А., последний ознакомился с постановлением и был не против проведения осмотра его жилища. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и всем участникам следственного действия права и обязанности, после чего предложили Макарову К.А. выдать добровольно предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Макаров К.А. пояснил, что у него в квартире нет ничего запрещенного, но было видно, что Макаров волновался. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр жилища Макарова К.А. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в кармане шубы серого цвета 4 цилиндрических свертка. Данная шуба находилась в шкафу, в зале квартиры Макарова К.А. Сотрудники полиции спросили у Макарова К.А., что находится в указанных свертках и кому принадлежит данная шуба. На что Макаров К.А. ответил, что данные свертки ему не принадлежат и что в них находится ему не известно. Со слов Макарова К.А. он понял, что шуба принадлежит <данные изъяты>., которая также проживает с Макаровым К.А. Но ФИО2 первоначально не было в квартире, она находилась на работе, мне это известно со слов Макарова. Указанные свертки были перемотаны липкой белой лентой. После чего данные 4 цилиндрических свертка сотрудники полиции вскрыли при нас, при этом сфотографировали, мы все стояли и смотрели, также как и при проведении осмотра от начала до конца, никто не отвлекался и не уходил из квартиры. В данных свертка было 5 цилиндрических предмета, то есть в одном свертке находилось 2 шприца, но всего было 5 шприцов прозрачных на просвет. В пяти цилиндрических предметах - шприцах было вещество темного цвета. В процессе распаковки свертков и предъявления Макарову К.А. предметов, в квартиру зашла ФИО2, которой также предъявили свертки и спросили у нее, кому принадлежит шуба, и указанные свертки. На что ФИО2 пояснила, что шуба принадлежит ей, но она ее не носила. Карманы шубы когда она последний раз ее примеряла были пустыми, кому принадлежат найденные в кармане свертки, она не знает и видит их впервые. Данные предметы один из сотрудников полиции упаковал в 4 прозрачных пакета, которые скрепил печатью «№ Для пакетов» и пояснительными записками. Пакет №, Пакет №, Пакет №, Пакет №. Он и ещё один понятой расписались на печатях «№ Для пакетов», в пояснительных записках, в протоколе осмотра места происшествия, в акте обследования жилища. После того как сотрудники полиции обнаружили свертки, ФИО28 позвонил в дежурную часть ОМВД пгт. Смирных с целью сообщить о произошедшем. Ни каких заявлений и замечаний в ходе осмотра жилища Макарова К. от него не поступило, все было понятно. Том № (л.д. 94-97)

    В судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердил в полном объеме, показания данные в ходе предварительного расследования.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что в ходе осмотра квартиры производилась фотосъемка. Во время обыска все сотрудники полиции постоянно в поле его зрения не находились. Все помещения в квартире были осмотрены один раз. Когда он и сотрудники полиции зашли в <адрес> в ней находились только Макаров К.А. и ребенок, находился ли в ней еще кто-то не помнит. Отрицал факт того, что в квартире находился ФИО 13, которого свидетель лично знает.

    В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Макаров К.А. хранит по месту своего жительства наркотические средства, было получено судебное разрешение на проведение осмотра квартиры, в которой проживал Макаров К.А. В вечернее время он, сотрудник ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО18, двое понятых ФИО21 и ФИО22, эксперт-криминалист ФИО23 проехали по месту жительства ФИО27 – <адрес> номер квартиры не помнит, с разрешения Макарова К.А. прошли в квартиру. В квартире находился только Макаров К.А. До начала осмотра Макарова К.А. ознакомили с постановлением суда о разрешении осмотра его жилища, предложили выдать запрещенные в обороте предметы, на что Макаров К.А. пояснил, что таковые у него отсутствуют. Непосредственно осмотр жилища проводил ФИО18 Сначала осмотрели кухню, затем коридор, санузел, комнату, квартира однокомнатная. В ходе осмотре все содержимое шкафов, других предметов интерьера извлекалось, осматривалось. Так и из платяного шкафа в комнате из шкафа каждая вещь по отдельности извлекалась и осматривалась, и в кармане шубы или дубленки было обнаружено четыре свертков замотанных скотчем, по вскрытии упаковки в них были обнаружены шприца с веществом темного цвета. Каждый сверток был пронумерован, и один был длиннее остальных. Макаров К.А. пояснил, что данные свертки ему не принадлежат. В ходе осмотра жилища в квартиру пришла <данные изъяты>, которая пояснила, что шуба принадлежит ей, она ее не носила, один раз примеряла, после чего повесила в шкаф, свертки ей не принадлежат, кому принадлежат свертки, как оказались свертки в принадлежащей ей шубе, не знает. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, сотрудников полиции. В ходе осмотра производилась фотосъемка.

    Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» должен был произвести осмотр жилища по адресу: <адрес>, в котором проживает Макаров К.А.. По имеющейся информации у Макарова в квартире должны были находиться запрещенные в обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства. Так он и еще ряд сотрудников ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером выехали на место проживания Макарова К.А., а именно подъехали на служебном автомобиле к дому № по улице <адрес>. Оперуполномоченный полиции ФИО18 поднялся по лестнице к квартире Макарова К.А. один, затем через некоторое время поднялся он, и остальные сотрудники полиции. Когда они поднялись к квартире, то он увидел ФИО18 на лестничной площадке, а в дверях квартиры находился Макаров К. А., которому ФИО18 предъявил для ознакомления постановление Смирныховского районного суда о разрешении производства осмотра жилища, а также разъяснил права участникам мероприятия, а именно Макарову К.А., и понятым, участвующим в осмотре жилища. Макаров К.А. как ему показалось, нервничал, но в квартиру всех пустил. Перед тем как зайти в помещение квартиры, Макарову было предложено, добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Макаров сообщил, что у него в квартире таких не имеется, тогда они начали осматривать квартиру, при этом никто из участвующих лиц и понятых ни на минуту не отлучался из квартиры. Первоначально они начали осматривать помещения кухни, затем кладовки, туалета, ванной комнаты. Затем перешли к осмотру комнаты, в которой располагался большой шкаф, как он помнит без одной двери. В шкафу находились различные носильные вещи. ФИО18 стал осматривать вещи, и когда перешел к шубе, или дубленки, он в этом не разбирается, то в кармане, в каком не помнит, ФИО18 обнаружил свертки, участвующие лица и понятые видели, как ФИО18 достал из кармана содержимое. Затем ФИО18 предъявил найденные предметы и предъявил Макарову К.А., на что Макаров сказал, что не знает, откуда эти предметы. После этого они стали осматривать обнаруженные 4 предмета цилиндрической формы, запечатанные скотчем, и на каждом предмете были арабские цифры от 1 до 4. Найденные предметы в присутствии понятых, эксперта, участвующих лиц были распечатаны и вскрыты. Макаров К.А. также наблюдал, как ФИО28 с экспертом ФИО23 вскрывал предметы. При вскрытии было обнаружено 5 шприцов, в одном свертке находилось 2 смотанных скотчем шприца, и образовывающих один предмет, таким образом, всего было 5 запаянных шприцов. Шприцы были прозрачные на просвет, внутри находилось темное вязкое вещество. После упаковки предметов был продолжен осмотр жилища Макарова К.. В процессе осмотра жилища пришла <данные изъяты>, которая спросила, что случилось, на что ей объяснили, что производится осмотр жилища. Также ФИО2 был задан вопрос: «Кому принадлежит шуба и содержимое карманов», на что ФИО2 ответила, что шуба принадлежит ей, а содержимое карманов она видит впервые. Шубу ФИО2 не носила, а только один раз примеряла, при этом карманы были пустыми. Все действия были зафиксированы экспертом на фотоаппарат. Затем по окончанию осмотра жилища Макаров К.А. и остальные участвующие лица в осмотре ознакомились с протоколами и заверили протокол своими подписями. По окончанию осмотра жилища Макарову К.А. было предложено пройти тестирование на предмет обнаружения наркотических веществ в организме Макарова. Макаров согласился, и при этом сказал, что не употребляет наркотические вещества. При проверке Макарова К.А. в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» было обнаружено наркотическое вещество марихуана. Затем Макаров К.А. вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции для дачи объяснения по поводу обнаружения у него в квартире предметов с содержимым внешне похожим на наркотическое средство. После проведение экспертизы было установлено, что в пяти шприцах было обнаружено смесь табака и гашишного масла. (Том № л.д. 77-80)

В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключения указания о том, что осмотр <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе его допроса в этой части допущена ошибка, которую он не заметил, когда с ним знакомился.

    В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату более точно не помнит, в качестве специалиста-криминалиста совместно с сотрудниками ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО18, ФИО35., ФИО24, сотрудником <данные изъяты> ФИО29, двумя понятыми, принимал участие в осмотре жилища – <адрес>. Макаров К.А. впустил их в квартиру, где находился он и маленький ребенок. Макарова К.А. на кухне квартиры ознакомили с постановлением суда о разрешении осмотра жилища, разъяснили суть происходящего осмотра, ему понятым Макарову, другим участникам осмотра разъяснены их права. До начала осмотра Макарову К.А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Макаров К.А. пояснил об отсутствии у него таковых. Изначально была осмотрена кухня, затем санузел, коридор и комната. В ходе осмотра все содержимое шкафов, других предметов интерьера извлекалось, осматривалось. Также и из платяного шкафа в комнате, отдельно извлекались находящиеся в нем вещи, каждая вещь отдельно осматривалась, и в кармане светло-серой шубы, находившейся в шкафу, были обнаружены предметы цилиндрической формы длиной примерно 10 см. обмотанные строительным бумажным скотчем, на свертках имелись надписи: арабские цифры от 1 до 4. Один из свертков был длиннее остальных. По вскрытии свертков было обнаружено, что в них находились шприцы, выступающие части которых удалены. В шприцах находилась жидкость темного цвета. Один из свертков был длиннее, так как в нем находилось два шприца. В итоге в четырех свертках обнаружено 5 шприцов. В ходе осмотра жилища, отпечатки пальцев со шприцов не снимались. Что пояснял Макаров К.А. в отношении обнаруженных свертков цилиндрической формы, не помнит. По окончании осмотра шприцы были упакованы по отдельности, опечатаны, скреплены печатью, подписями понятых и сотрудников полиции. В ходе осмотра жилища, в квартиру пришла <данные изъяты> что она поясняла, не помнит. В ходе осмотра, по его окончании Макаров К.В. возражений, замечаний не высказывал, адвоката не требовал.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетель ФИО23, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с группой ОУР выехал на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно производства осмотра жилища гражданина Макарова К.А. по адресу: <адрес> Осмотр жилища проводился по разрешению Смирныховского районного суда в рамках оперативно-розыскных мероприятий. С ним на место осмотра выехали сотрудники ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО18, ФИО19, ФИО24, сотрудник <данные изъяты> ФИО20, а также были приглашены понятые, фамилии их он не помнит. Так по информации оперативного отдела ОМВД России по ГО «Смирныховский» у гражданина Макарова К.А. по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с указанными лицами на служебном автомобиле подъехал к дому <адрес>. Он совместно с понятыми сначала находился на улице возле подъезда, первоначально в подъезд дома зашел ФИО18 с целью установления есть ли кто-нибудь в квартире, в которой должен был производится осмотр. Так менее чем через 1 минуту, он и остальные сотрудники и понятые поднялись к <адрес>. На площадке этажа стоял ФИО18, в дверях стоял Макаров К.А. Далее ФИО18 предъявил Макарову К.А. постановление Смирныховского районного суда о разрешении производства осмотра жилища, после чего Макаров К.А. ознакомился с данным постановлением, и пригласил участником проводимого мероприятия к себе в квартиру. Затем всем присутствующим были разъяснены процессуальные права. Макарову К.А. неоднократно предлагалось добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. Первоначально осмотр начался с помещения кухни, в данном помещении находились кухонная мебель, посуда. Далее осмотр перешел в коридор, где осматривался шкаф, антресоль. Затем осматривались помещения туалета и ванной комнаты. При производстве осмотра помещений квартиры, все участвующие лица, включая владельца квартиры Макарова К.А. наблюдали за действиями сотрудников полиции, никто никуда не отлучался, на состояния здоровья никто не жаловался. Когда начался осмотр помещения комнаты, то в шкафу среди одежды весящей на плечиках была обнаружена шуба, в кармане которой были обнаружены цилиндрические предметы, замотанные в бумажный скотч, на котором имелись арабские цифры. У Макарова К.А. спросили, что это за предметы, и кому они принадлежат. На что он стал нервничать, и сказал, что данные предметы не его, и как они оказались в шубе, он не знает. ФИО18, также спросил, кому принадлежит шуба, на что ФИО1 сказал, что шуба принадлежит <данные изъяты> но <данные изъяты>. Затем ФИО18 по мобильному телефону сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по ГО «Смирныховский», об обнаружении предметов в кармане шубы. После сообщения в дежурную часть, осмотр жилища перешел в осмотр места происшествия. Найденные предметы были сложены на диван в комнате. За предметами наблюдали сотрудники полиции. Затем данная комната была более тщательно осмотрена, в комнате также находились коробки с продуктами питания, на некоторых коробках были написаны буквы. После осмотра комнаты он перешел к осмотру найденных предметов, который располагались на диване. Перед вскрытием предметов их было 4. После вскрытия было установлено, что одна упаковка из прозрачного скотча содержала в себе два оплавленных пластиковых шприца, таким образом всего было 5 запаянных шприцов. Шприцы были прозрачные на просвет, внутри находилось темное вещество. Дактилоскопический порошок не использовался, потому как предметы были обмотаны бумажным скотчем, на котором затруднено обнаружения следов пальцев рук. Данные предметы распаковывались в присутствии участвующих лиц, понятых и Макарова К.А., последнему был задан еще раз вопрос о происхождении указанных предметов, на что Макаров К.А. отрицал, что данные предметы принадлежат именно ему. Он не помнит когда именно, но в ходе осмотра в квартиру пришла <данные изъяты>., у которой также спросили, кому принадлежит шуба и содержимое карманов. <данные изъяты> сказала, что шуба принадлежит ей, но в карманах ранее ничего не было, когда она последний раз ее одевала. После осмотра, указанные предметы были упакованы, снабжены пояснительными записками, опечатанными оттиском печати №, заверенными подписями понятых и участвующих лиц. Затем по окончанию осмотра жилища Макарову К.А. было предложено пройти тестирование на предмет обнаружения наркотических веществ в организме Макарова. Макаров согласился, и при этом сказал, что он не употребляет наркотические вещества. После составления протоколов, участвующие лица ознакомились с протоколами, заверили их своими подписями. Далее Макарова К.А. на служебном автомобиле отвезли в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ». А он в свою очередь поехал в отдел полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский». При производстве осмотра жилища производилась фотосъемка, в последующем была составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.(том № л.д. 101-104)

    В судебном заседании свидетель ФИО23 в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

    В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Макаров К.А. по месту своего жительства хранит наркотические средства на основании постановления суда совместно с сотрудниками ОМВД РФ по ГО «Смирныхрвский»ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО24, с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр <адрес> <адрес>. Сотрудник ОМВДРФ по ГО «Смирныховский» ФИО18 прошел в квартиру, он и остальные сотрудники полиции, понятые остались ждать на первом этаже. Затем посредством сотовой связи ФИО18 сообщил, что Макаров К.А. находится в квартире и нужно пройти в жилое помещение для его осмотра. Когда они поднялись, то увидели, что на пороге квартиры стоят ФИО18 и Макаров К.А., в квартире больше никого не было. ФИО18 предъявил Макарову К.А., другим присутствующим лицам постановление суда о разрешении осмотра квартиры, разъяснил его суть, права лиц, участвующих в его проведении, в том числе и Макарова К.А., предложил выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что Макаров К.А. пояснил, что таковые у него отсутствует. Осмотр квартиры начался с кухни, затем были осмотрены кладовка, санузел, комната. В ходе осмотра из шкафов, иных предметов интерьера, извлекалось их содержимое, по отдельности каждый предмет осматривался. Осмотр непосредственно осуществлял ФИО18 Таким же образом осматривался платяной шкаф в комнате. При осмотре платяного шкафа в комнате, в женской куртке или дубленки были обнаружены пронумерованные арабскими цифрами 4 свертка цилиндрической формы замотанные бумажным скотчем. По вскрытии свертков в них были обнаружены шприцы, один из которых был перемотан скотчем и образовывал один предмет, таким образом, всего было 5 запаянных шприцов с отрезанным выпуклыми частями, с веществом темного цвета. Непосредственным осмотром свертков, вскрытием их, осмотром их содержимого, занимался эксперт-криминалист ФИО23. После осмотра свертки были упакованы. В процессе осмотра жилища пришла девушка, имени он ее не знает. Данной девушке также задавался вопрос по поводу дубленки и найденных предметов, на что девушка говорила, что данные предметы видит впервые, но дубленка принадлежит именно ей, откуда в принадлежащей ей дубленки взялись предметы, она не знает. Все действия были зафиксированы экспертом на фотоаппарат. В ходе осмотра все лица, участвующим в нем, находились в том помещении, которое осматривалось, свободно по квартире не передвигались. Макаров К.А. в ходе осмотра отрицал принадлежность ему обнаруженных свертков. В ходе осмотра квартиры, в нее пытался попасть парень, которого в квартиру не пустили, до начала осмотра входную дверь в квартиру закрыли. Макаров К.А. в ходе осмотра, по его окончании адвоката не требовал.

     В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что в связи с поступившей в ДД.ММ.ГГГГ оперативной информацией о том, что <адрес> Макаров К.А. хранит наркотические вещества, на основании постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ был проведен под его руководством осмотр данного жилого помещения. Кроме ФИО1 в квартире проживала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он один поднялся в квартиру, сотрудники полиции о/у ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО19, <данные изъяты> ФИО24, <данные изъяты> ФИО20, а также понятые ФИО21, ФИО22 остались его ждать. Убедившись, что Макаров К.А. находится в квартире, предложил остальным подняться в жилое помещение для его осмотра. В квартире кроме Макарова К.С. находилась только его семилетняя племянница. После того, как все участники осмотра, в том числя понятые поднялись в квартиру, он ознакомил Макарова К.А. с постановлением суда о разрешении осмотра жилища, разъяснил его суть, Макарову и остальным участникам действия разъяснил их права, предложил Макарову К.А. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Макаров К.А. пояснил, что таковые у него отсутствуют. Макаров К.А. против проведения осмотра жилого помещения не возражал, замечаний не высказывал. Изначально была осмотрена кухня, затем кладовая, санузел, прихожая, единственная комната в квартире. При осмотре каждого изданы помещения, Макаров К.А, и все участники осмотра находились в этом помещении, никто свободно по квартире не перемещался, только <данные изъяты> ФИО24 постоянно стоял у входной двери в квартире. В ходе осмотра из всех шкафов, иных предметов интерьера, извлекали их содержимое, по отдельности осматривали каждый предмет. Таким же образом осматривался платяной шкаф в комнате. В комнате из платяного шкафа, он достал дубленку серого цвета, в одном из карманов которой обнаружил четыре предмета цилиндрической формы, каждый из которых был пронумерован арабскими цифрами от 1 до 4. Макаров К.А., после того, как ему были продемонстрированы данные свертки пояснил, что они ему не принадлежат. Далее со свертками работал <данные изъяты> ФИО23, которые их вскрыл, осмотр, по вскрытии свертков в них было обнаружено 5 медицинских шприцов, запаянных с обеих сторон со срезанным поршнем с веществом темного цвета. Один из свертков были длиннее остальных, и после его вскрытия упаковки, состоящей из бумаги и скотча было установлено, что в нем находится два шприца, а не по одному как в остальных свертках. В ходе осмотра свертков, в квартиру пришла <данные изъяты> которая пояснила, что шуба, в которой обнаружены свертки, принадлежит ей, свертки ей не принадлежат. По окончании осмотра обнаруженные шприцы в количестве 5 штук были изъяты, упакованы, скреплены печатью и подписями понятых, его и других сотрудников полиции. Он составил акт осмотра жилища и протокол осмотра места происшествия, который после прочтения вслух подписал он, а также понятые. Замечаний по осмотру жилища не было. Макаров К.А. в ходе осмотра адвоката, защитника не требовал, возражения против их действий не высказывал. Макаров К.А, был доставлен в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что Макаров К.А. употреблял наркотические средства. В ходе осмотра жилища видеосъемка не производилась, только фотосъемка. В ходе осмотра, по его окончании Макаров К.А. возражений против действий сотрудников полиции, замечаний не высказывал, адвоката не требовал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 В.А. пояснила, что является <данные изъяты>. <данные изъяты> В этой квартире с согласия матери с ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> сотрудники полиции проводили обыск. Она находилась на работе, когда в квартире начался обыск. Со слов знакомых, которые зашли к ней на работу, она узнала, что в квартире находятся сотрудники полиции. По окончании работы, она вместе со своим парнем ФИО 13, который также ей пояснил, что в квартире идет обыск, пришла в квартиру. В квартире находились сотрудники полиции, в том числе ФИО28 и ФИО19, двое незнакомых ей парней. Со слов сотрудников полиции, она узнала, что на основании судебного постановления в квартире проводится обыск, в ходе которого в кармане шубы, которая находилась в платяном шкафу в комнате, нашли свертки цилиндрической формы замотанные скотчем. Она пояснила, что шуба принадлежит ей, ее она не носит, примеряла один раз, и тогда в карманах шубы ничего не было. Шубу носить никому не давала. После того, как она примеряла шубу, она постоянно находилась в шкафу. Обнаруженные сверки ей не принадлежность, об их владельце нечего не знает, также как и об их содержимом. По вскрытии упаковки свертков, было обнаружено, что в них находятся шприцы у которых отрезаны все выпирающие части с веществом темного цвета. В <адрес> к ним часто приходили гости. Свободный доступ в квартиру отсутствует, входная дверь квартиры имеет запорные устройства, входную дверь открытой не оставляли. Гости в квартире вели себя свободно, но она никогда не замечала, чтобы кто-то без разрешения осматривал или пользовался содержимым шкафов. ФИО 13 в квартире не жил, только приходил к ней в гости. По окончании обыска Макаров К.А. попросил ее найти ему адвоката.

    Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования следует, что проживает совместно <данные изъяты>. До ее переезда в квартиру, в квартире проживали квартиросъемщики. В квартире имеются различные личные вещи ФИО3 и её. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, и увидела в квартире много сотрудников полиции, и была удивлена, что такое случилось. Затем один из сотрудников ей объяснил, что в данной квартире нашли 5 шприцов с темным содержимым. Нашли данные шприцы в её шубе, которая висела в шифоньере. Она удивилась, потому как в свою шубу, а именно в карманы ничего не ложила. И вообще она шубу ни разу не одевала. Но когда ей прислали данную шубу родственники с <адрес> она примеряла свою шубу, при этом засовывала руки в карманы, и в карманах ничего не было. Вообще доступ к её вещам имеется <данные изъяты>. В квартире также находились различные коробки, в одной из открытой коробки она видела конфеты. Что было в остальных коробках, она не знает. Она знает, что её брата кто-то попросил сохранить коробки у неё дома, кто она не знает. Сама ни разу не замечала за ФИО3, что он употребляет наркотические вещества. <данные изъяты> есть знакомые, в том числе и с колонии поселения, кто именно она не знает. Она работает сменами, то есть с 08 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, 2 дня, затем два дня отдыхает. В выходные она обычно находится с ребенком. Иногда ходит вместе с ним гулять в <адрес>. Изъятые в ходе осмотра квартиры шприцы ей не принадлежат, в момент осмотра квартиры, она увидела их впервые, сама в шубу шприцы не укладывала, кто мог положить шприцы в шубу не знает, ФИО1 ей об этом ничего не говорил. Сама наркотические средства не употребляет. Последний раз шубу, в которой были обнаружены шприцы одевала ДД.ММ.ГГГГ, и тогда их в карманах не было.(том № л.д. 87-89, 90-91; том № л.д. 163-164)

    В судебном заседании свидетель ФИО2 В.А. подтвердила в полном объеме показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Из справки ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» следует, что ФИО2 В.А. на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.93).

    В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ встретился на улице со своим знакомым ФИО1, который пригласил его к себе в гости в однокомнатную квартиру. Адрес точно не помнит. Когда они пришли, в квартире никого не было. В ходе разговора в комнате, он видел, как Макаров К.В. подошел к платяному шкафу, у которого одна створка была сломана, и из пальто или куртки, или шубы достал четыре цилиндрических свертка, обернутых скотчем. Три из этих свертка были одинаковой длины, а один длиннее остальных. Свертки были пронумерованы от одного до четырех. Демонстрируя их ему, Макаров К.А. сказал: «Смотри сколько у меня всего». Свидетель спросил: «Чего?». Макаров К.А. ответил: «Наркотиков». Затем Макаров К.А. развернул один сверток, в нем оказался медицинский шприц с веществом темного цвета. Макаров К.А. поднес к нему зажигалку, обогрел его огнем, вытащил поршень, высыпал содержимое на бумагу. От вещества исходил сильный растительный запах и запах растворителя или ацетона. Затем Макаров К.А. вновь запаял шприц, обернул его скотчем и убрал его в пальто или куртку, из которых взял. После чего Макаров К.А. обрезал пластиковую полуторалитровую бутылку, вставил ее в ведро, достал колпачок, в который высыпал вещество из шприца, поднес к нему зажигалку, и дышал образовавшимся дымом. После этого, Макаров К.А. стал очень веселым. Макаров К.А. предлагал ему проделать тоже, но он отказался.Описать шторы и люстру в комнате не может, так как не помнит.

    Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился в гостях у Макарова К.А., которого он знает, как жителя <адрес>. Когда он находился в гостях у Макарова К.А. то видел, как Макаров К.А. достал из кармана верхней одежды, которая находилась в помещении зала в шкафу цилиндрические свертки, в количестве 4 штук. На каждом цилиндрическом предмете были изображены цифры от 1 до 4. Макаров достал данные предметы, и стал ему показывать, как он понял, для того чтобы похвастаться. При этом Макаров К.А. сказал, что это наркотики, он удивился, откуда у него наркотики, и тем более в таком количестве, сам он не употребляет наркотические средства. Макаров К.А. вскрывал один из цилиндрических предметов и при нем продемонстрировал как нужно употреблять наркотические средства. Он сам наркотические средства употреблять не стал, потому как он противник этого. Вещество, которое находилось в цилиндрическом предмете было темного цвета, как ему показалось растительного происхождения. Затем Макаров К.А. снова завязал цилиндрический предмет и убрал его обратно в шкаф, в какие-то вещи. Просит суд не оглашать его показания, потому как он опасается за свою жизнь и здоровье. Затем он еще немного побыв в гостях у Макарова К.А. отправился в <адрес> по своим делам. Ему известно, что Макаров К.А. постоянно употребляет наркотические средства, он сам никогда не связывается с наркотическими средствами, потому как знает ответственность за совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

     В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что ему следователем на обозрение была предоставлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Том № лист дела №. На данных фотографиях изображено помещения квартиры, где проживает Макаров, данные помещения, а также обстановку он узнает, он там был, когда видел у Макарова К.А. 4 цилиндрических предмета. На фото № имеется изображения цилиндрических предметов с изображенными на них цифрами, именно данные предметы он видел у Макарова К.А. в ДД.ММ.ГГГГ года когда находился у Макарова в гостях. Данные предметы прозрачные на просвет, о чем свидетельствуют фотографии, и внутри находится вещество, такое же как он видел в ДД.ММ.ГГГГ, когда Макаров ему показывал, как нужно употреблять наркотические вещества. При этом Макаров курил смесь, находящуюся в шприцах через пластиковую бутылку. После того, как Макаров употребил вещество, находящееся в цилиндрических шприцах, у Макарова поменялось поведение, он стал более разговорчив, веселый. Запах дыма ему был противен, он напоминал запах от жженной травы. Макаров ему не говорил откуда он взял данные предметы. И как он понял, Макаров их хранил у себя дома для личного употребления.

    В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что он находился в гостях у Макарова К.А. в квартире, где он проживает. Никого в квартире кроме него и Макарова К.А. не было. Он в квартире стоял возле окна в помещение комнаты, напротив окна у противоположной стены находился шкаф, дверь шкафа была открытая, в самом шкафу висела верхняя одежда, то есть какие-то куртки, женская одежда, какая именно и каким цветов он не помнит. Он понял, что там висит одежда, потому как она висела на плечиках. Макаров К.А. подошел к шкафу, то есть встал спиной ко мне, а лицом к шкафу, и не наклоняясь полез в карман, одной из курток, в какой карман куртки полез Макаров он не видел, потому как Макаров находился спиной к нему и загораживал часть шкафа. Макаров достал цилиндрические предметы, как он понял шприцы, обернутые снаружи прозрачным скотчем, на данных шприцах были написаны цифры от одного до четырех. Макаров ему показал указанные шприцы, и похвалился, сказав при этом: «Посмотри сколько у меня много наркотиков». Один из шприцов Макаров К.А. вскрыл, вскрывал Макаров шприцы следующим образом: Макаров взял один из шприцов руками, размотал прозрачный скотч, затем белую малярную ленту, и тогда появился корпус прозрачного шприца. Далее Макаров взял зажигалку, поставил в воздухе шприц вертикально, причем Макаров взял одной рукой за один конец шприца, второй рукой взял зажигалку, и зажег ее, при этом огонь от зажигалки был направлен на оплавленный конец шприца, именно там, где находился поршень шприца. От нагрева, пластмасса стала мягкой, и поршень легко вылетел из корпуса шприца. Следом за поршнем с корпуса шприца появилось вещество темно-зеленого цвета с резким запахом. Макаров взял спичкой отсыпал часть содержимого шприца, то есть вещества темно-зеленого цвета на бумагу. После это Макаров перевернул шприца, для того чтобы содержимое шприца убралось обратно в шприц, взял рукой поршень, вставил его обратно в корпус шприца, и снова поднес зажигалку, для того чтобы запаять обратно шприц. Затем Макаров разгладил малярную ленту белого цвета по всему корпусу шприца, и скрутил концы между собой, так чтобы один конец шприца был полностью обернут липкой лентой. Затем Макаров тоже самое сделал и с прозрачным скотчем. Отсыпанное вещество все также находилось на листе бумаги, а сам лист бумаги лежал на диване. После того как Макаров запаял шприц, он снова взял все четыре шприца, и убрал их снова в шкаф, в верную одежду, в какую именно он не помнит. Далее Макаров взял бутылку, обрезанную пластиковую, объемом 1,5 литра, поставил ее в ведро с водой, взял какой-то металлический колпачок, в который насыпал вещество темно-зеленого цвета, затем колпачок вставил в горлышко бутылки, поднес зажигалку к колпачку, при этом начал поднимать бутылку вверх, внутри бутылки появился дым, после этого Макаров снял колпачок, и через горловину бутылки вдохнул в себя дым. После данной процедуры у Макарова изменилось настроение, он стал более раскованный и веселый. Вдыхал Макаров дым всего один лишь раз. Сам он у Макаров ничего не употреблял. Через некоторое время он вышел из квартиры Макарова. Он у Макарова не спрашивал откуда Макаров взял данные шприцы с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. (том № л.д. 158-159, 160-161, 231-233)

    Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме.

        Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – осмотре жилища жителя <адрес> Макарова К.А. Осмотр жилище производился по адресу: <адрес> В данной квартире как ему известно проживает сам Макаров К.А., <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты> ФИО19, <данные изъяты> ФИО23, а также <данные изъяты> ФИО20 подъехали на служебном автомобиле к дому <адрес> Они пригласили для участия в мероприятия двоих понятых, это ФИО21 и ФИО22. Выйдя из служебного автомобиля ФИО18 зашел в подъезд <адрес>, для того, чтобы убедиться есть ли кто-нибудь дома, затем примерно через несколько минут, в подъезд дома зашли остальные участники мероприятия. В дверях квартиры он увидел Макарова К.А., которого он знает, как жителя <адрес>, и он не раз попадал в поле зрения полиции, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков, а также употребление наркотических средств. Когда они стояли на лестничной площадке, ФИО18 предъявил для ознакомления постановление Смирныховского районного суда о разрешении производства осмотра жилища, а также разъяснил права участникам мероприятия, а именно Макарову К.А., и понятым, участвующим в осмотре жилища. Перед тем как зайти в помещение квартиры и начать мероприятие Макарову неоднократно было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Макаров им сообщил, что у него в квартире таких не имеется, тогда они начали осматривать квартиру, при этом никто из участвующих лиц и понятых ни на минуту не отлучался из квартиры. Первоначально они начали осматривать помещения кухни, затем кладовки, туалета, ванной комнаты, коридор. Затем они перешли к осмотру комнаты, в которой располагался большой шкаф. В шкафу находились различные носильные вещи. ФИО18 стал осматривать вещи, и когда перешел к шубе, то в кармане, в каком не помнит ФИО18 обнаружил свертки, участвующие лица и понятые видели, как ФИО18 достал из кармана содержимое. Затем ФИО18 предъявил найденные предметы и предъявил Макарову К.А., на что Макаров сказал, что не знает откуда эти предметы. После этого они стали осматривать обнаруженные 4 предмета цилиндрической формы, запечатанные белым скотчем, на каждом предмете как он помнит были арабские цифры от 1 до 4. После того как в шубе нашли предметы с содержимым внешне похожим на наркотическое, ФИО18 сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по ГО «Смирныховский». Найденные предметы в присутствии понятых, эксперта, участвующих лиц были распечатаны и вскрыты. Макаров К.А. также наблюдал как ФИО28 с <данные изъяты> ФИО23 вскрывал предметы. При вскрытии было обнаружено 4 цилиндрических шприца, один из которых был перемотан скотчем и образовывал один предмет, таким образом всего было 5 запаянных шприцов. Шприцы были прозрачные на просвет, внутри находилось темное вещество, внешне похожее на наркотическое. После распаковки, предметов (шприцы не вскрывались) Макарову К.А. снова предъявили указанные шприцы, и спросили, кому они принадлежат. Но Макаров снова сказал, что это не его предметы, отрицал свою причастность к указанным предметам. После упаковки шприцов, был продолжен осмотр жилища Макарова К.. В процессе осмотра жилища пришла <данные изъяты>, которая спросила, что случилось, на что ей объяснили, что производится осмотр жилища. Также ФИО2 был задан вопрос: «Кому принадлежит шуба и содержимое карманов», на что ФИО2 ответила, что шуба принадлежит ей, а содержимое карманов она видит впервые. Шубу она не носила, а только один раз примеряла, при этом карманы были пустыми. Затем по окончанию осмотра жилища Макаров К.А. и остальные участвующие лица в осмотре ознакомились с протоколами и заверили протокол своими подписями. По окончанию осмотра жилища Макарову К.А. было предложено пройти тестирование на предмет обнаружения наркотических веществ в организме. Макаров согласился, и при этом сказал, что он не употребляет наркотические вещества. Он сам совместно с ФИО18 привез Макарова К.А. в. в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», где после освидетельствования было обнаружено в организме Макарова наркотическое вещество - марихуана. Затем он с ФИО28 отвезли Макарова К.А. в отдел полиции для дачи объяснения по поводу обнаружения у него в квартире предметов с содержимым внешне похожим на наркотическое. Все действия были зафиксированы экспертом на фотоаппарат. В процессе осмотра никто из участвующих лиц не отлучался (том № л.д. 105-108).

    В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что встречался <данные изъяты>., в связи с чем приходил к ней в гости в <адрес>, где она жила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находился до начала обыска, он вечером пришел в эту квартиру в гости, в квартиру сотрудник полиции его не пустили и он увидел, что в квартире идет обыск. Он пришел на работу к ФИО2 В.А. и сообщил ей о том, что в ее квартире идет обыск. По окончании работы ФИО2 В.А., он вместе с ФИО2 пришли в <адрес>, где обыск был уже практически закончен. Не видел, чтобы Макаров К.А., ФИО2 В.А. употребляли наркотические средства. Сам наркотические средства не употребляет.

    Из справки ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» следует, что ФИО13 на учете у врача нарколога не состоит (т1. Л.д.114).

    Кроме того, вина Макарова К.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Макарова К.А., понятых ФИО22 и ФИО21 была осмотрена квартира, расположенная по адресу <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты 4 цилиндрических предмета похожие на медицинские шприцы с торцов запаянные, с находящимися внутри темным веществом. В ходе осмотра места происшествия от участников ходатайств, замечаний не поступило (том № л.д. 15-26). При этом из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в изъятых четырех цилиндрических предметах находилось 5 шприцов, и всего в ходе осмотра места происшествия было изъято 5 шприцов.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по ГО «Смирныховский» были осмотрены:

- корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см, сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета;

- корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см., сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, с рукописной цифрой «2», выполненной красителем синего цвета, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета;

- корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см., сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета;

- два корпус медицинских шприцов с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 6,5 см. каждый, сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, с рукописной цифрой «4», выполненной красителем синего цвета, и две идентичные емкости цилиндрической формы, из прозрачного пластика. (том № л.д. 219-226)

        Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по ГО «Смирныховский» дополнительно с участием свидетеля ФИО12 были осмотрены указанные выше предметы (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра предметов свидетель ФИО12 пояснил, что именно данные предметы, а точнее корпуса медицинских шприцов с изображенными на них цифрами от 1 до 4 он видел в квартире у Макарова К.А., по адресу: <адрес>, когда последний показывал ему данные предметы. Предметы ФИО12 узнал по внешнему виду, а также способу упаковки, то есть предметы перемотаны скотчем белого цвета, с изображенными на предметах цифрами от 1 до 4. В них находилось вещество с характерным резким запахом. (том № л.д. 191-197)

        Из акта обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен акт обследования жилища по адресу: <адрес> где были обнаружены 4 предмета цилиндрической формы с находящимся внутри темным веществом. (том № л.д. 40-42).

        Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> где зарегистрирован и проживает Макаров К.А. <данные изъяты> рождения, было обнаружено и изъято четыре предмета похожих на медицинские шприцы с находящимся в них веществом темного цвета, внешне похожим на наркотическое. (Том № л.д. 13)

        Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Макаров К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, было обнаружено четыре цилиндрических предмета с находящимся в них веществом темного цвета, внешне похожим на наркотическое. (том № л.д. 14)

        Согласно поквартирной карточки на <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ Макаров К.А. был зарегистрирован в данном жилом помещении и обладал правом пользования им.

        Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс тестом содержания наркотических веществ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был освидетельствован Макаров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведенного тестирования обнаружены следы наркотического вещества – марихуаны. (том № л.д. 62)

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование были представлены 5 объектов, изъятых в ходе осмотре <адрес>. Объекты 1,2,3,5 массой 18,58 грамма, 18,26 грамма 18,34 грамма, 8,37 грамма соответственно, содержат в своем составе табак и наркотическое средство кустарного изготовления –гашишное масло (масло каннабиса).Масса гашишного масла (масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы при температуре +110С) составляла: 7,432 грамма, 7,304 грамма, 7,336 грамма 2,511 грамма соответственно. Вещество (объект 4) является средством кустарного изготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) высушенного до постоянной массы при температуре +110С составляла 2,89 грамма. На фрагментах ваты и фрагментах ногтевых пластинок гр.Макарова К.А. (объекты 6-15) наркотических средств и следов наркотически активных компонентов не выявлено. Из исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, каким образом определялась масса всей смеси табака и гашишного масла. При этом каких-либо данных о высушивании смеси табака и гашишного масла при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, в заключение эксперта не содержится. (том №(л.д. 49-51).

Из показания <данные изъяты> ФИО14 и ФИО15, данных в судебном заседании следует, что масса всей смеси табака с гашишным маслом определялась путем взвешивания, при этом смесь табака с гашишным маслом не высушивалась при температуре + 110 … + 115 градусов Цельсия, после высушивания до данной температуры определялась только масса непосредственно наркотического вещества содержащегося в смеси.

Согласно Примечанию к списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средства или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Учитывая, что наркотическое средство, хранение которого осуществлял Макарова К.А. (масло каннабиса гашишное масло) включено в Список 31 «Перечня наркотических средств…» для него размер незаконного оборота определяется весом всей смеси, вне зависимости от веса входящих в нее добавок.

В соответствии с закрепленным в ст.14 УПК РФ принципом презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, при невозможности в настоящее время установить массу наркотикосодержащей смеси, смеси табака с гашишным маслом путем высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … + 115 градусов Цельсия, суд вменяет Макарову К.А. размер наркотикосодержащей смеси не менее размера наркотического вещества определенного в каждом из изъятых шприцов, в котором находилась данная смесь.

Суд отвергается доводы защиты о том, что Макаров К.А. не хранил наркотические средства, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах ваты и фрагментах ногтевых пластинок гр.Макарова К.А. наркотических средств и следов наркотически активных компонентов не выявлено, поскольку как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-57), протокола тестирования иммунохроматографическимэкспресс-тестом содержания наркотических средств (т.1 л.д.62) Макаров К.А. употреблял ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, т.е. соприкасался с ними.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия осмотра жилища, так как оно проводилось на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Тот факт, что в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания его проведения указано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия, так как из пояснений свидетеля ФИО18 следует, что акт составлял на типографском бланке, и он не исправил указанное в нем в качестве основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «распоряжение» на постановление суда. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО21 и самого Макарова К.А. следует, что до начала осмотра жилища подсудимому было предъявлено постановление суда о разрешении на его проведение. Доводы о незаконности постановления суда о разрешении осмотра жилища, не состоятельны, поскольку данное постановление вступило в законную силу и приобрело обязательное значение.

Довод стороны защиты о несоответствии процедуры рассекречивания материалов оперативно-розыскной деятельности, поскольку сопроводительное письмо в нарушение п. 10 Инструкции от 13 мая 1998 года «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору в суд» не подписано руководителем оперативного органа субъекта РФ, суд отвергает как основанные на неверном толковании действующего законодательства, поскольку данная инструкция утратила силу с сентября 2013 года. Процедура рассекречивания материалов оперативно-розыскной деятельности проведена в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оформление рапорта о результатах оперативно-розыскной деятельности только руководителем (органа) подразделения, осуществляющего ОРД субъекта РФ не предусмотрено.

Также суд учитывает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они свидетельствуют о наличии у виновного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Исследованные в судебном заседании результате оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами виновности Макарова К.А., полученными в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение преступления, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты о нарушении права Макарова К.А. на защиту при проведении обследования жилища и осмотра места происшествия, поскольку ему до начала осмотра жилища не был предоставлен защитник. В соответствии с ч.1 ч.2 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого обвиняемого; по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем и судом. Как следует из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2 В.А., ФИО21, ФИО22, ФИО23 и самого Макарова К.А., он в ходе осмотра жилища и осмотра места происшествии защитника не требовал, сотрудников правоохранительных органов не просил его пригласить, и только по окончании данных действий тихо, чтобы не слышали сотрудники полиции, попросил <данные изъяты>. позвонить адвокату, выбрав тем самым способ реализации своего права на защиту. Возражений против действий сотрудников полиции при осмотре жилища и места происшествия не высказывал.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. недопустимым доказательством, по причине того, что он и акт осмотра помещения составлены одним и тем же лицом – <данные изъяты>» ФИО18 не имеется, поскольку с учетом занимаемой должности и как сотрудник полиции ФИО18 мог до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, не обладая статусом следователя, проводить осмотр места происшествия.

Доводы о том, что осмотр места происшествия не проводился, так как было проведено только оперативно-розыскное мероприятие осмотр жилища также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетеля ФИО28, ФИО19, ФИО23, ФИО29, ФИО21, ФИО22. Кроме того, как следует из акта обследования помещения, осмотр квартиры начат в 21 час 25 минут и окончен в 21 час 53 минуты, после обнаружения в шубе 4 свертков, в которых находилось 5 шприцов с веществом темного цвета. И только после этого 21 час 55 минут был начат осмотра места происшествия. При этом согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр места происшествия начат сразу с комнаты, иные помещения повторно не осматривались.

Суд считает не состоятельными доводы стороны защиты о том, что подсудимый не хранил без цели сбыта наркотические средства изъятые в ходе осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ., так как данные наркотические средства ему подбросили либо сотрудники правоохранительных органов либо иные лица, которые посещали жилое помещение, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, опровергаются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, которые исключили данную возможность со стороны сотрудников правоохранительных органов. Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2 В.А., также пояснили, что наркотические средства Макарову К.А. не подбрасывали. При этом из показания ФИО12 следует, что несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ. Макарова К.А. в <адрес> показывал ему изъятые в последствие 5 медицинских шприцов, использовал содержащееся в них вещество темного цвета для употребления, рассказывал ему о том, что данное вещество является наркотическим средством. Кроме того, из показаний ФИО2 В.А. и Макарова К.А. следует, что свободный доступ в <адрес> отсутствовал, они не замечали, чтобы приходившие к ним лица, открывали и закрывали шкафы, пользовались находящимися в них предметами. Доводы стороны о защиты о том, что до начала осмотра <адрес>, в квартире находился ФИО 13, который также мог подбросить наркотические средства опровергаются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО28, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО29 и самого ФИО 13.

Оснований ставить под сомнения показания свидетеля ФИО12, в связи с тем, что до начала его допроса ему для ознакомления была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, не имеется, поскольку данные обстоятельства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются материалам дела. В судебном заседании установлено, что при дополнительном допросе данного свидетеля ему с целью уточнения его показаний была предоставлено фототбалица к протоколу осмотра места происшествия, после осмотра которой он подтвердил, что находился в этой квартире, когда Макаров К.А. демонстрировал ему свертки, и именно изображенные на фотографиях фототбалицы свертки Макаров К.А. демонстрировал ему. Кроме того, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о расположении всех помещений <адрес>, поскольку содержит информацию только об одной комнате.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО21 в части того, что когда он и сотрудники полиции до начала осмотра зашли в <адрес> в квартире находились не только Макаров К.А. и малолетний ребенок, но и еще какой-то парень, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО22, ФИО19, ФИО23, ФИО29. Кроме того, сам ФИО21 в судебном заседании пояснял, что данное обстоятельство он точно и однозначно не помнит.

Суд не учитывает также показания свидетеля ФИО29, показания подсудимого о том, что в ходе осмотра <адрес> производилась видеосъемка, так как они опровергаются актом осмотра, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО28, ФИО19, ФИО22, ФИО23.

Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что при осмотре квартиры в ней участвовало два <данные изъяты>: ФИО29 и еще один. Они опровергаются показаниями свидетеля ФИО29, ФИО28, ФИО23, ФИО22, ФИО21.

Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Макарова К.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Макарова К.А.

    Макаров К.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Смирныховского районного суда от 17 ноября 2014 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5%заработной платы в доход государства. Постановлением Смирныховского районного суда от 12 января 2015 года Макарову К.А. не отбытая часть наказания по данному приговору заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней. При этом зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей в период с 09 ноября 2014 годам по 17 ноября 2014 года из расчета один день за три дня исправительных работ.

    Кроме того, Макаров К.А. ранее неоднократно привлекался административной ответственности: <данные изъяты>

    Макаров К.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

    По месту учебы <данные изъяты> Макаров К.А. в целом характеризуется <данные изъяты>

    Макаров К.А. на учете у врачей <данные изъяты> Согласно заключения ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров К.А. является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается (т.1 л.д.57-58). При таких обстоятельствах суд не находится оснований для применения к Макарову К.А. положений ст.72.1 УК РФ.

    Обстоятельством смягчающим наказание Макарова К.А. суд учитывает достаточно молодой возраст подсудимого.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом того, что преступление Макаровым К.А. совершено в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-57), протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств (т.1 л.д.62) принимая во внимание, что Макаров К.А. ранее неоднократно совершал административные правонарушения связанные с оборотом наркотических средств, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для признания в действиях Макаров К.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, суд не находит, поскольку приговором от 17 ноября 2014 года он осужден к наказанию не связанному с лишением свободы – исправительные работы, которые заменены на лишение свободы после совершения преступления 19 декабря 2014 года постановлением от 12 января 2015 года.

Суд не находит оснований для изменения Макарову К.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления личности Макарова К.А.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Макаровым К.А. преступления, позволяющего применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что Макарову К.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения дополнительных наказаний, суд с учетом личности осужденного, его материального положения не находит.

    На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2014 года, с учетом того, что Макаров К.А. приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ и отработал ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.70 УК РФ наказания по данному приговору в виде лишения свободы и приговору Смирныховского районного суда от 17 ноября 2014 года, подлежат сложению по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, а именно, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, что при перерасчете составляет 3 месяца 28 дней.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см, сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета; корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см., сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, с рукописной цифрой «2», выполненной красителем синего цвета, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета; корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см., сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета; два корпус медицинских шприцов с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 6,5 см. каждый, сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, с рукописной цифрой «4», выполненной красителем синего цвета, и две идентичные емкости цилиндрической формы, из прозрачного пластика, хранящийся в спец. сейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению (т.1 л.д.69).

Вещественные доказательства в виде 11 листов бумаги формата А4 с нанесенным на них печатным текстом в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Макарова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смирныховского районного суда от 17 ноября 2014 года и определить Макарову К.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишении свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Макарову К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания Макарову К.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Макарова К.А. – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 11 листов бумаги формата А4 с нанесенным на них печатным текстом – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.218);

- корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см, сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» в специализированном сейфе (т.1 л.д.227-228) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см., сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, с рукописной цифрой «2», выполненной красителем синего цвета, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» в специализированном сейфе (т.1 л.д.227-228) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- корпус медицинского шприца с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 8,5 см., сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, и емкость цилиндрической формы, из прозрачного пластика, внутри которой находится вещество темного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» в специализированном сейфе (т.1 л.д.227-228) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- два корпус медицинских шприцов с фрагментом поршня из полимерного материала, длиной 6,5 см. каждый, сверток из фрагментов полимерной и бумажной липкой ленты, с рукописной цифрой «4», выполненной красителем синего цвета, и две идентичные емкости цилиндрической формы, из прозрачного пластика, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» в специализированном сейфе (т.1 л.д.227-228) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Макаровым К.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Михайлова О.А.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 20 октября 2015 года приговор изменен. Из приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Макарова К.А.- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Смягчено наказание, назначенное Макарову К.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное Смирныховским районным судом Сахалинской области 17 ноября 2014 года и окончательно Макарову К.А. определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.