Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5096/2011 ~ М-4511/2011 от 19.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«16» ноября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зенина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Драйв» о защите прав потребителя, в котором просила суд: взыскать с ответчика ООО «Драйв» в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по производству ремонтных работ автомобиля марки <данные изъяты>, №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные ею на основании заказ-нарядов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «Драйв», денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет компенсации причиненных убытков; денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> за проведение оценки и <данные изъяты>. судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец Зенина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляла Иванова А.Е.

Представитель истца Зениной Н.А. – Иванова А.Е. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку основания предъявления исковых требований отпали.

В судебном заседании представителю истца Зениной Н.А. – Ивановой А.Е. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Драйв» - Синяков Ю.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Зениной Н.А. – Ивановой А.Е. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания и указала в заявлении об отказе от иска.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Зениной Н.А. – Ивановой Алены Евгеньевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Зениной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись