Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2021 (2-14727/2020;) ~ М-11018/2020 от 09.12.2020

Гр.дело №2-4663/2021, 24RS0048-01-2020-015306-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

С участием представителя истца Тартышного А.Б. - Светлаковой М.С., действующей на основании доверенности от 09.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартышного Артема Борисовича к Колмогоровой Марии Алексеевне, несовершеннолетним Колмогоровой Ангелине Романовне, Колмогоровой Виолетте Романовне в лице законного представителя Колмогоровой Марии Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тартышный А.Б. обратился в суд с иском к Колмогоровой М.А., несовершеннолетним Колмогоровой А.Р., Колмогоровой В.Р. в лице законного представителя Колмогоровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что он является собственником <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики, которые утратили право собственности на спорное жилое помещение на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение реализовывалось на основании решения суда согласно закону «Об ипотеке». Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Светлакова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу места жительства, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суднаходит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.78 ФЗ «Об ипотеке» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В соответствии с п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Тартышному А.Б. принадлежит <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Тартышным А.Б. в установленном законом порядке.

В соответствии со сведениями ООО УК «Триумф», выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире состоят Колмогорова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ (бывший собственник), несовершеннолетние дети бывшего собственника - Колмогорова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Колмоговрова В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес>, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю Тартышному А.Б. было передано не реализованное на публичных торгах имущество должника Колмогоровой М.А. в виде квартиры по адресу: <адрес>, на которую было обращено взыскание решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики выехали из спорного жилого помещения.

Право собственности на спорную квартиру прежнего собственника и соответственно, право пользования данным жилым помещением как Колмогоровой, так и членами её семьи прекратилось ввиду обращения взыскания и дальнейшего перехода права собственности на квартиру к истцу.

Возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. Следовательно, требования Тартышного А.Б. являются законными, обоснованными право пользования спорной квартирой ответчиками судом признается прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тартышного Артема Борисовича к Колмогоровой Марии Алексеевне, несовершеннолетним Колмогоровой Ангелине Романовне, Колмогоровой Виолетте Романовне в лице законного представителя Колмогоровой Марии Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Колмогорову Марию Алексеевну, несовершеннолетних Колмогорову Ангелину Романовну, Колмогорову Виолетту Романовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.