Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2020 от 05.02.2020

Дело № 12-116/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

рассмотрев жалобу Головиной Е. Н. на постановление от 17.01.2020г. <номер>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Головиной Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020г. постановлением <номер>, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Головина Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Головина Е.Г. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что вмененное в вину Головиной Е.Н. правонарушение имело место по адресу: автодорога М-2 «Крым» 152 км Тульская область.

Согласно ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, судья полагает, что данная жалоба подсудна Заокскому районному суду Тульской области, в связи с чем, подлежит передачи указанному суду для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Головиной Е. Н. на постановление от 17.01.2020 г. <номер>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Заокский районный суд Тульской области, расположенный по адресу: 301000, Тульская область, п.Заокский, ул. Ленина, д. 48.

Судья: А.В. Шичков