Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10678/2015 ~ М-5600/2015 от 01.06.2015

Дело №2-10678/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     06 октября 2015года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Носовой О.В.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацкова ФИО8 к ООО «Сибстройинвест» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Дацков Ю.С. обратился с иском к ООО «Сибстройинвест» о возмещении ущерба 119 752руб, компенсации морального вреда 10 000руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Misubishi Lancer №, находившийся около <адрес> в <адрес>, со стороны стройки упала бетонная смесь из емкости, закрепленной на башенном кране. Застройщиком, который проводил строительные работы по <адрес> «а», является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 119 752руб.

    Представитель ответчика Белякин А.К. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, указывая на то, что местом государственной регистрации и местом фактического нахождения ответчика является <адрес>.

    Истец, его представитель Россинская-Андреева Н.А. ( действует на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ) против передачи дела по подсудности не возражают.

    Представитель третьего лица ООО «Сибнефто», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

    Истец предъявлен Дацковым Ю.С. в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика <адрес>.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

    В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Сибстройинвест» является <адрес>, оф.23 ( <адрес>).     

    Таким образом, данное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>, не подсудно Советскому районному суду <адрес>, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Дацкова ФИО10 к ООО «Сибстройинвест» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова