Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2019 ~ М-1413/2019 от 03.06.2019

№ 2-2374/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                                                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Токмурзиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Демину С.В. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Демину С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между банком и ответчиком Деминым С.В. заключено кредитное соглашение № на сумму 180 000 руб. на срок до -Дата- под 26,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать полученную денежную сумму, уплачивать проценты за пользование суммой в порядке, предусмотренном условиями соглашения. В нарушение условий соглашения, а также ст.ст.314, 810 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы и процентов за пользование денежными средствами заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежной суммы заемщику было направлено требование об уплате непогашенной задолженности, однако обязательства ответчиком на момент обращения банка в суд не исполнены.

По состоянию на -Дата- общая сумма задолженности по соглашению составляет 225 162,07 руб., из которых 173 315,70 руб. – просроченный основной долг, 27 025,90 руб. – просроченные проценты, 3724,86 руб. – проценты на просроченный кредит, 16 981,31 руб. - пени на основной долг, 4114,30 руб. – пени на просроченные проценты.

С учетом заявления об уточнении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, истец окончательно просит: взыскать с Демина С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 60 604,45 руб., из которых: 30 857,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 870 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7876,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; взыскивать с Демина С.В. пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с -Дата- по дату фактического погашения задолженности; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2018,13 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчик Демин С.В. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между банком и ответчиком Деминым С.В. заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 180 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее -Дата-, процентная ставка – 26,9 % годовых.

Условия кредитного договора, кроме того, содержатся в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласился с ними.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств Банк направил в адрес заемщика требование о возврате задолженности в срок не позднее -Дата- и расторжении кредитного договора.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика, из которой следует, что заемщик допускал просрочки платежей по кредитному договору.

Согласно п. 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не мене 3 % от суммы задолженности.

Ответчик нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

После обращения банка в суд с иском, ответчик произвел платеж в счет оплаты задолженности по договору размере 173 315,70 руб. Истцом указанная сумма отнесена в счет погашения просроченного основного долга, исковые требования были уточнены. В окончательной редакции истец просить взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на -Дата- в размере 30 857,84 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование кредитом в размере 30 857,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки по счету следует, что ответчиком допускались просрочки по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начисление заемщику неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства исполнялись ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы кредита, начисленных процентов.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку условия, содержащиеся в п.12 индивидуальных условий, соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка не является чрезмерно завышенной и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 21 870,06 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 7876,55 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с -Дата- до фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Демину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демина С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 60 604,45 руб., в том числе:

- 30 857,84 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 21 870,06 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 7876,55 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Демина С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени, исходя из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с -Дата- по дату фактического погашения задолженности по кредиту с учетом ее уменьшения в случае погашения, то есть на остаток задолженности.

Взыскать с Демина С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 5 ноября 2019 года.

Судья                                                                                                   О.Н. Петухова