Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-511/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-459/2013                                                                        Материал № 13-511/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                          Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                                      Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» о выдаче дубликата исполнительного документа и процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

     Областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Ульяновской области» (далее по тексту ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-459/2013 о взыскании с Байрамова Р.Э. в пользу ОГКУ Центр занятости населения города Ульяновска выделенной субсидии в размере 58 800 рублей и процессуальном правопреемстве.

     Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания по вопросу рассмотрения настоящего заявления извещались надлежащим образом. При этом, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

     Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

     Вместе с тем, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

     Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

     Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу.

         Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

         Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от14.03.2013 по иску ОГКУ «Центр занятости населения города Ульяновска к Байрамову Р.Э. выделенной субсидии в размере 58 800 рублей с Байрамова Р.Э. взыскана субсидия в размере 58 800 рублей.

    На основании вышеуказанного судебного решения судом 23.04.2013 был выдан исполнительный лист серии ВС №.

    Согласно сообщению И.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Штырловой С.И. от 09.03.2022 года на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № 73586/13/41/73-ИП, возбужденное 17.05.2013 на основании указанного исполнительного листа. Исполнительное производство окончено 23.12.2015 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Более подробной информацией не располагает, так как исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения. Сведений о месте нахождении исполнительного листа не имеется.

    Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Часть 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В то же время часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

     Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель ссылается на то, что исполнительный документ о взыскании с Байрамова Р.Э. субсидии был утрачен не по вине заявителя.

     Из материалов дела следует, что после окончания исполнительного производства, 23.12.2015 года, местонахождение исполнительного листа неизвестно.

     При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Срок предъявления исполнительного документа суд полагает возможным восстановить, так как об утрате исполнительного документа заявителю стало известно не ранее 09.03.2022 года.

     В соответствии с ч.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

    Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

     Материалами дела подтверждается, что в соответствии с распоряжением Правительства Ульяновской области от 20.02.2017 г. № 76-пр «О реорганизации областных государственных казённых учреждений, находящихся в ведении Агентства по развитию человеческой потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области» ОГКУ ЦЗН города Ульяновска реорганизован в ОГКУ КЦ Ульяновской области» путем присоединения к нему ОГКУ ЦЗН Ульяновской области.

    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа судом восстановлен, суд считает, что заявление ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.04.2013 ░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.04.2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 800 ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-459/2013 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░░░░░ ░.░.