Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2019 ~ М-2435/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2641/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ветшанову В. А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Ветшанову В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за неучтенную и потребленную энергию за период с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года в размере 1919438 руб. 51 коп., неустойку за период с 20.04.2019 года по 06.08.2019 года в сумме 116679 руб. 71 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019 года, по день фактической оплаты задолженности, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18381 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №71757506 от 22.06.2018 года на поставку электрической энергии по <адрес> (нежилое помещение), в соответствии с условиями которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п. «а» п.3.1.3 Договора, Абонент обязан обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его (Субабонентов), не позднее трех суток с момента произошедших изменений (нарушений), уведомлять АО «Мосэнергосбыт» и сетевую организацию.

20.02.2019 года работниками ПАО «МОЭСК» при проведении инструментальной проверки прибора учета №34698453, расположенного на объекте ответчика по <адрес> (нежилое помещение) было выявлено, что на приборе учета установлен магнит высокой магнитной проницаемости, учет потребляемой электроэнергии не ведется.

По выявленному факту в соответствии с п. 192 и п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №422, составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2019 года № 001397. В ходе проверки выявлены нарушения условий Договора, выразившиеся в безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с требованиями п. 192, 194, 195, 196 Основных положений, сетевая организация направила 14.03.2019 года письмом №411 в адрес АО «Мосэнергосбыт» акт безучетного потребления для дальнейшей работы и включения акта в полезный отпуск за март 2019 года. Ответчиком не учтено потребление электрической энергии за период с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года на общую сумму 1919438 руб. 51 коп. Своими действиями ответчик нарушает требования законов и иных нормативно-правовых актов, а так же условия договора энергоснабжения.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребляемой электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена неустойка в размере 116679 руб. 71 коп. за период с 20.04.2019 года по 06.08.2019 год. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Дыкин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ветшанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его интересы представляет Костицын А.В..

Представитель ответчика Ветшанова В.А. по доверенности Костицын А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по инициативе истца в договор был внесен пункт о том, что прибор учета в обязательном порядке должен находиться за пределами земельного участка ответчика. С момента заключения договора ответчик вносил плату за потребленную электроэнергию, задолженность ответчик не имеет. С актом от 22.02.2019 года ответчик ознакомился 28.02.2019 года, было произведено фотографирование и получена копия. Ответчик полагает, что данный акт составлен с нарушениями, поскольку Ветшанов В.А. о дате и времени проведения проверки прибора учета 20.02.2019 года не извещался, при проведении проверки по адресу нежилого помещения не находился. Представитель ответчика полагает, что ПАО «МОЭСК» не уведомило заблаговременно ответчика о проведении проверки. В акте от 20.02.2019 года истцом указано, что при проведении проверки присутствовал представитель потребителя, который отказался от подписания акта. Так же не указаны данные потребителя в данном акте. Имеется запись представителя истца о том, что представитель потребителя отказался от подписи. Так же ответчика не извещали и он не присутствовал при составлении акта от 07.03.2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии. Данный акт имеет исправления, зачеркивания. Прибор учета находится за пределами земельного участка ответчика, в связи с чем ответчик не несет ответственности за сохранность прибора учета и за несанкционированное вмешательство в его работу. Так же ответчик не согласен с периодом безучетного потребления электроэнергии. Предыдущая проверка прибора учета была произведена в январе 2019 года, нарушений в работе прибора учета не установлено. Соответственно период безучетного потребления энергии должен исчисляться с января 2019 года. В акте от 20.02.2019 года указано, что прибор учета требованиям коммерческого учета не соответствует, соответственно истец должен был направить ответчику требование о замене прибора учета и выставлять объем электроэнергии исходя из нормативов потребления. Однако размер платы выставлялся исходя из переданных ответчиком показаний прибора учета, а не по нормативу потребления. Указанные обстоятельства опровергают содержание акта о несоответствии прибора учета предъявляемым требованиям и свидетельствуют об исправной работе прибора учета.

Письменные возражения и дополнения стороны ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 66-68, 142-154, 175-177),

Представитель третьего лица "АО МОЭСК" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Раннее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Бархаленко А.С. исковые требования поддержала, пояснив при этом, что проверки приборов учета проводятся 2 раза в год, плановые и внеплановые. При составлении спорного акта использовалась фото-фиксация, представленная в материалы дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, собственником объекта недвижимости – нежилого здания, контора, с кадастровым <номер>, расположенного на земельном участке по <адрес>, является Ветшанов В.А. (л.д. 89-96).

01.06.2018 года составлен акт №997953 допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в составе ИИК и ИВКЭ абонента Ветшанова В.А. на объекте по <адрес> (л.д. 33-34).

22.06.2018 года между АО «Мосэнергосбыт» и Ветшановым В.А. заключен договор энергоснабжения №71757506 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по <адрес>, на основании акта об осуществлении технологического присоединения №082-991593 от 06.04.2018 года и акта о выполнении технических условий (л.д. 7-15, 22-25).

20.02.2019 года составлен акт проверки узла учета электроэнергии абонента №71757506 Ветшанова В.А. инструментальной проверки электромонтером Е. и мастером К. и выявлены нарушения: на ПУ установлен магнит высокой магнитной проницаемости, учет электроэнергии не ведется, имеется фото-видео-фиксация (л.д. 28-29).

28.02.2019 года в адрес Ветшанова В.А. направлено сообщение о необходимости составления акта безучетного потребления электроэнергии, назначенного на 07.03.2019 года в 10 час. 00 мин. по <адрес>. Указанное уведомление получил лично с актом инструментальной проверки 28.02.2019 года представитель Ветшанова В.А. по доверенности (л.д. 35).

07.03.2019 года представителем ПАО «МОЭСК» составлен акт №001397-СРЭС-Ю о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии Ветшановым В.А. по <адрес>, выразившегося в следующем: остановка работы счетного механизма прибора учета при использовании магнита высокой проницательности, элемент установлен на корпусе ПУ напротив счетного механизма (л.д. 26).

14.03.2019 года в адрес руководителя направления Каширского ТО направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии абонентом Ветшановым В.А., в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии необходимо включить в полезный отпуск Серпуховского РЭС, за вычетом раннее выставленных объемов электроэнергии (л.д. 45).

10.04.2019 года составлен акт проверки узла учета электроэнергии инструментальной проверкой на основании внеплановой проверки по служебной записке в присутствии абонента Ветшанова В.А. Безучетного потребления не выявлено. Прибор учета соответствует требованиям УСУ и расчету пригоден, замечаний нет, что подтверждается фотоматериалами, приобщенными к акту (л.д. 30-32).

17.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате законной неустойки (пени), начисленной по договору энергоснабжения от 22.06.2018 года №71757506 и счет-фактура №Э/06/07/2237 от 31.03.2019 года, корректировочный акт от 16.05.2019 года (л.д. 38-42).

В материалы дела представлен расчет объема и стоимости безучетного потребления с применением величины максимальной мощности за период с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года в размере 1919438 руб. 51 коп. (л.д. 43).

Согласно справке ООО «УК «Наш Дом Кунгур» от 11.07.2019 года, Ветшанов В.А., прописанный по <адрес>, 20.02.2019 года обращался в управляющую компанию по вопросу удостоверения доверенности (л.д. 75). По указанному адресу Ветшанов В.А. зарегистрирован с 16.01.2003 года (л.д. 87).

02.07.2019 года в адрес начальника МУ МВД России «Серпуховское» от ПАО «МОЭСК» поступило заявление о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности Ветшанова В.А., который в период с 01.06.2018 года по 20.02.2019 год в нарушение договора электроснабжения и действующего законодательства, осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии путем установки работы счетного механизма прибора учета при использовании магнита высокой проницаемости по <адрес>. 15.07.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В материалы дела представлен журнал учета работ по нарядам и распоряжениям за период с 03.11.2018 года по 28.02.2019 года филиала «Энергоучет» ЮУЭ Серпуховский ПУ (л.д. 129-132), а так же показания счетчика потребления электроэнергии в период с 01.07.2018 года по 30.09.2019 год (л.д. 133, 168).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что является двоюродным братом ответчика и в период нахождения ответчика за пределами Московской области присматривает за спорным нежилым помещением. При осмотре истцом прибора учета 20.02.2019 года он находился в <адрес> и при осмотре не присутствовал. Свидетель так же пояснил, что в период до января 2019 года на земельном участке никто не проживал, велись кратковременные работы. Счетчик расположен за пределами участка у дороги. Свидетель каждый месяц списывает показания счетчика и передает их с использованием средств фото-фиксации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснил, что на земельном участке ответчика расположена баня, сауна и кафе. Представители истца проводили осмотр прибора учета раз в месяц. 20.02.2019 года на участок ответчика приходили электрики, сам Ветшанов В.А. при осмотре не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер ПАО «МОЭСК» Е. пояснил, что осуществлял проверку прибора учета 20.02.2019 года на участке ответчика, в результате которой было установлено, что на счетчике висит магнит, который тормозил его работу. Был составлен акт, магнит был снят после фиксации показаний. После этого свидетель позвонил Ветшанову В.А. и сообщил о том, что были зафиксированы показания счетчика электроприбором, так же велась видео-фиксация всего периметра земельного участка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист ПАО «МОЭСК» К. пояснил, что присутствовал при проведении проверки 20.02.2019 года в д. Райсеменовское, в ходе которой был обнаружен магнит на приборе учета, который тормозил мощность и препятствовал работе счетчика. Расчеты производились путем измерения от воздушной линии к строению. Магнит после проверки был демонтирован, счетный механизм начал двигаться. В акте указаны данные прибора учета на момент проведения замера.

В материалы дела стороной ответчика представлена инструкция организации выдачи производственных заданий линейному персоналу и контроль за их исполнением (л.д. 179-186).

В обоснование возражений по расчету взыскиваемой задолженности стороной ответчика представлен в материалы дела контр-расчет, согласно которому размер безучетной электроэнергии составляет: 50 квт*265 дней*24 часа=318000квт/ч. 318000-2442 (оплата ответчика)=315558 квт/ч. 315558-5,08825=1605638 руб. (л.д. 176).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Указанными Положениями установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что под безучетным потреблением электрической энергии в действующем законодательстве понимается совершение потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

При разрешении спора сторон установлено, что 20.02.2019 года сотрудниками ПАО «МОЭСК» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по <адрес> (нежилое помещение), о чем был составлен акты № от 07.03.2019 года. Суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, поскольку это подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта. При этом, в качестве способа безучетного потребления указано, что при наличии потребления электроэнергии и нагрузке по трем фазам, счетный механизм прибора учета не меняет свои показания. При этом, причины неисправности приборов учета не подлежат установлению при проведении проверки.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что прибор учета на момент проведения проверки был исправен, поскольку достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об этом, в материалы дела не представлено. После проведения проверки, ответчик не оспаривал вынесенные акты, не подвергал проверке прибор учета. Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, о неисправности прибора учета, он обязан своевременно уведомить энергоснабжающую организацию.

Суд так же считает несостоятельной ссылку стороны ответчика на нарушение со стороны истца «Инструкции по порядку действий при подготовке и организации выдачи производственных заданий линейному персоналу и контролю за их исполнением», поскольку указанный документ регламентирует действия сотрудников сетей филиалов ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго» и не является внутренним нормативным документом истца.

Непредставление в судебное заседание третьим лицом демонтированного из прибора учета магнита не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком установлен иными представленными как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Е., К., лиц, не заинтересованных в исходе дела, не доверять показаниями которых у суда оснований не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что прибор учета находится за пределами земельного участка ответчика, в связи с чем последний не несет ответственности за сохранность прибора и за несанкционированное вмешательство в его работу, не могут являться основанием для освобождения ответчика от несения расходов за безучетное потребление электроэнергии, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, как потребителем, не было представлено в суд доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, либо что такое нарушение произошло не по его вине или не вызвано действием непреодолимой силы.

Суд так же считает, что показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П. и В. представленные стороной истца доказательства не опровергаются, поскольку свидетелями осмотра прибора учета ответчика не были, деталей происходящего осмотра пояснить не могли, при этом при получении претензии и акта инструментальной проверки истца 28.02.2019 года П. каких-либо замечаний либо возражений в письменном виде указано не было, ответчиком действия истца до обращения последнего в суд с настоящими исковыми требованиями не оспаривались.

Определяя ко взысканию сумму безучетного потребления электрической энергии, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п.п. 194,195 Основных положений, денежные средства, поступившие от него, были учтены истцом. При этом ответчиком расчет, представленный истцом, оспаривается арифметически, только в части начисления суммы НДС, в связи с чем стороной ответчика был представлен контр-расчет.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость объема неучтенного потребления электрической энергии в размере 1919 438 руб. 51 коп. за период с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате потребленной электроэнергии, имеются основания для применения предусмотренных законом санкций, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени, обоснованы.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, учитывая обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Размер пени 116 679 руб. 71 коп., а так же представленный стороной истца расчет неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению до разумных пределов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 20.04.2019 года по 06.08.2019 года в сумме 30 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019 года, по день фактической оплаты задолженности, суд считает указанные требования не противоречащими закону, подлежащими удовлетворению, поскольку направлены на своевременное исполнение судебного решения стороной ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании суммы основного долга, а так же с учетом уменьшения размера пени судом, в сумме 18 381 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Ветшанова В. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате неучтенного потребления электрической энергии за период с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года в размере 1919438,51 руб., неустойку за период с 20.04.2019 года по 06.08.2019 года в размере 30000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18381,00 руб., а всего в сумме 1967819,51 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать ) руб. 51 коп.

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» о взыскании с Ветшанова В. А. неустойки в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года