Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2015 ~ М-3259/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной М.В. к Коровину И.А., Коровину П.А., ФИО1 Коровину А.А., Коровину И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением; к Холявиной Т.Н. признать не приобретшей право пользования жилым помещением; обязать орган УФСМ России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Коровина М.В. обратилась к Коровину И. А., Коровину П.А., ФИО1 Коровину А.А., Коровину И. А., Холявиной Т.Н. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования истец мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи, с 2012 года по месту жительства зарегистрированы ответчики. На данный момент ответчики в квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, добровольно с регистрационного учета не снялись, хотя длительное время квартирой не пользуются. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Отношения с ответчиками прекращены, в связи с чем, адреса их проживания неизвестны, связь не поддерживают. Планирует переезд в другой населенный пункт, в связи с чем, квартира выставлена на продажу, однако наличие зарегистрированных в ней лиц мешает истцу, как собственнику, распорядиться своим имуществом.

В судебном заседании истец Коровина М.В. заявленные требования уточнила – просила признать Холявину Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, в остальной части требования поддержала. Дополнительно пояснила, что Холявина Т.Н. является ее знакомой, ответчики Коровин И. А., Коровин П.А., Коровин А.А., Коровин И. А. сыновьями, ФИО1 внучкой. В 2012 году приобрела квартиру и предоставила для проживания ответчикам, сама стала жить самостоятельно и отдельно. Связь с детьми утрачена. Холявина Т.Н. уехала в <адрес>, родственников не имеет, поэтому найти ее не имеет возможности, сама Холявина Т.Н. с ней не общается.

Ответчик Коровин П.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что семья истца является многодетной. В 2010 году проживали совместно на <адрес> принадлежащем матери жилом помещении. С 2010 года мать стала проживать отдельно от детей. В 2012 году мать купила жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором с 2012 года проживает он с супругой и двумя детьми. Супруга и один ребенок в квартире место жительства не регистрировали. Холявина Т.Н. года три проживает в <адрес>, адрес не известен. По адресу г. Минусинск, ул. Пристанская, д.5, кв.7 Холявина никогда не проживала. Остальные ответчики Коровин И. А., Коровин А.А., Коровин И. А. проживали в квартире неоднократно по 2-3 месяца и более в зависимости от жизненных обстоятельств. Два месяца назад мать прислала телеграмму с требованием освободить квартиру, после чего он с женой и двумя детьми выселились. Иные ответчики в квартире на момент получения требования о выселении фактически не проживали.

Ответчик Коровин А.А. исковые требования не признал, доводы Коровина П.А. подтвердил. Также пояснил, что работает с 8 лет и все доходы отдавал на нужды семьи, себе на жилье не копил. Поэтому полагает, что имеет право на сохранение в квартире регистрации места жительства. В 2012 году прожил в квартире два месяца, после чего арендует иное жилье и проживает самостоятельно.

Ответчик Коровин И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Коровин П.А. суду пояснил, что брат на работе. О проведении судебного разбирательства брату известно.

Ответчики Коровин И. А., Холявина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 22, 49), конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 63, 64, 67).

В связи с отсутствием у ответчиков Коровина И. А., Холявиной Т.Н. представителя, а также сведений о месте жительства последних, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Поломошнов С.Л. в качестве представителя ответчиков. Адвокат Поломошнов С.Л. с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчиков относительно заявленных требований и неизвестностью причин не проживания по месту регистрации.

Представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 49), 23 октября 2015 года начальник отдела УФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела (л.д. 14) и отзыв на исковое заявление (л.д. 15-16), в котором указала о том, что основанием снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства закреплены в ст. 7 Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации, утвержденным Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173», согласно которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора о законности заявленного иска в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и о незаконности требований к отделу УФМС, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) установлено, что Коровина М.В. приобрела у ФИО3 ФИО4 ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Коровина М.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан (л.д. 9-10) и адресными справками отдела УФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38) Коровин И.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Коровин П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Коровин А.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коровин И.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Холявина Т.Н. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированы по адресу <адрес>.

Показаниями участников процесса установлено, что ответчики Коровин И.А., Коровин П.А., ФИО1, Коровин А.А., Коровин И.А., Холявина Т.Н. по месту регистрации не проживают, добровольно освободили принадлежащее истцу жилое помещение, членами семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчики не принимают. Имущества ответчиков в спорной квартире не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Коровин И. А., Коровин П.А., ФИО1 Коровин А.А., Коровин И. А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, а Холявина Т.Н. не приобрела право пользования указанным жилым помещением в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Требования к отделу УФМС России заявлено излишне, так как снятие с регистрационного учета производится на основании судебного решения о признании утратившими право пользования жилым помещением, при этом явка граждан-ответчиков в отдел УФМС не требуется.

Самостоятельные заявленные истцом требования обязать орган УФСМ России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с требованиями Закона и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрации, утвержденным Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета производится при непосредственной явке в орган снимающихся с регистрационного учета граждан. При неявке ответчиков для выполнения необходимых действий и отсутствии судебного решения орган УФМС не имел права снимать их с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Коровина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коровина П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коровина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коровина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Холявину Т.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований обязать орган УФСМ России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий