Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2804/2012 ~ М-3057/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-2804/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 29 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. Ф. к Шерстневу А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольно возведенного заграждения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком в <адрес> в пределах границ установленных планом земельного участка, обязать ответчика произвести демонтаж самовольно установленного заграждения и перенести его на расстояние 18,6 метров от границ участка .

В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова В. Ф. к Шерстневу А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольно возведенного заграждения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Председательствующий                            

2-2804/2012 ~ М-3057/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Смирнов Виктор Федорович
Ответчики
Шерстнев Александр Владимирович
Другие
Смирнов Дмитрий Викторович
СТ "Пограничное"
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Жогин О.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2012Передача материалов судье
07.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2012Подготовка дела (собеседование)
14.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2012Судебное заседание
27.12.2012Судебное заседание
29.12.2012Судебное заседание
09.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2013Дело оформлено
02.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее