Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2017 ~ М-1397/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-2038/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Татарченко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В судебном заседании разрешен вопрос о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На день судебного заседания установлено, что местом регистрации ответчицы является адрес: <адрес>. Документальных доказательств снятия ее с регистрационного учета по данному адресу не имеется. Указанный адрес является местом жительства ответчицы в гражданско-правовом смысле, имеющем юридическое значение, в том числе и при определении подсудности спора.

Поскольку местом регистрации ответчицы как на момент обращения истца в суд с иском, так и в настоящее время является обозначенный выше адрес, то подобное свидетельствует о том, что соответствующее исковое заявление принято к производству Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В этой связи, так как возникший между сторонами спор подсуден районному суду, суд полагает необходимым согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2038/2017 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Татарченко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Киселев