Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-542/2022 ~ М-3027/2022 от 05.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года                                                                   г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО1, ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о лишении статуса опекуна, признании сделки-купли-продажи автомобиля недействительной, возложении обязанности возвратить деньги покупателю, переоформлении автомобиля на нее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (усыновителей, попечителей), которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом.

В пункте 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Так, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного (пункт 2 статьи 37 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в части 2 статьи 20 и части 1 статьи 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", в силу пункта 6 части 1 статьи 8 которого выдача разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных является полномочием органов опеки и попечительства.

Поступившее в суд исковое заявление подано ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, однако, документов, подтверждающих её право на предоставление интересов несовершеннолетней в суде, к материалам иска не приложено.

Поскольку исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО1 в нарушение требований закона подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, судья приходит к выводу о его возвращении истцу.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО1, ФИО1 о признании сделки купли-продажи недействительной возвратить истцу, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

                  Судья                                    С.В. Мосина