Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 01.04.2020

Дело №1-87/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года                                        Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Соболев М.Ю.,

защитника Глухих А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по         п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к одиннадцати месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Белов Д.А., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде тринадцати суток административного ареста, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада - 219060 государственный регистрационный знак № рег., будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», Белов Д.А. в этот же день в 00 час. 50 мин. прошел освидетельствование на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Беловым Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Белов Д.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Белова Д.А., суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого Белова Д.А., судимого, занимающегося общественно полезным трудом, характеризующегося положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову Д.А., суд признает признание вины, наличие у виновного <данные изъяты> малолетних детей на иждивении и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Белову Д.А., суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в действиях Белова Д.А., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемых наказаний на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Беловым Д.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, только данные виды уголовного наказания с учетом личности Белова Д.А., смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, следует хранить при уголовном деле (л.д. 37-38,71-72).

Белову Д.А. в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белов Д.А., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 2875 руб.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

    Белова Дмитрия Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Белову Д.А., до вступления приговора суда в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, следует хранить при уголовном деле.

Зачесть Белову Д.А. в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освободить Белова Д.А., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2875 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –